Методики факторного анализа безопасности движения поездов. Факторный анализ показателей безопасности движения

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей (на состояние безопасности движения поездов). Факторный анализ основывается на построении модели, описывающей причинно-следственные связи различных сторон деятельности. Это позволяет определить, как изменяется состояние безопасности движения при изменении того или иного фактора, количественно оценить влияние каждого из них на возникновение транспортного происшествия и исходя из этого принимать обоснованное управленческое решение.

Целью данного анализа является выявление причин нарушения показателей безопасности движения поездов. Снижение вероятности финансовых и экологических потерь.

Задачами факторного анализа является классификация и систематизация факторов, вызывающих нарушения безопасности движения поездов. Произведение отбора показателей, которые оказывают наиболее сильное влияние на безопасность движения. Разработка мероприятий по снижению рисков возникновения опасных ситуаций, связанных с организацией движения поездов. И определение сроков их выполнения.

Ревизоры ОАО «РЖД» сделали вывод, что на дороге сохраняется высокий уровень возникновения угроз безопасности движения поездов

Девятого июля в управлении дороги прошло совещание, в центре внимания участников которого находился акт проверки организации обеспечения безопасности движения поездов, проведённой на магистрали комиссией ОАО «РЖД» во второй половине июня и начале июля.

Совещание проходило под руководством начальника департамента безопасности движения ОАО «РЖД» Александра Волкова. По его словам, в первом полугодии на сети дорог достигнуто снижение уровня аварийности на девятнадцать процентов. Но шесть дорог, в числе которых находится и Забайкальская, не справились с задачей, поставленной перед коллективами магистралей президентом компании Владимиром Якуниным, не снизив уровень аварийности и количество отказов технических средств в размере не менее 15 процентов.

Проверяющие констатировали, что пока на дороге необходимая работа по реализации «Функциональной стратегии обеспечения гарантированной безопасности и надёжности перевозочного процесса», принятой компанией в мае 2007 года, ведётся на недостаточном уровне. В полной мере не проводится факторный анализ нарушений безопасности движения, не выявляются риски возникновения событий, угрожающих безопасности движения поездов. Например, система факторного анализа практически не используется в локомотивных депо. Специалисты этих предприятий не выявляют и не просчитывают риски возникновения негативных событий. Не ведётся рейтинг машинистов-инструкторов и мастеров.

За шесть месяцев с начала года по вине Забайкальской дороги допущено 111 событий против 114 в прошлом году, три случая схода подвижного состава с рельсов, среди которых сход 14 февраля на перегоне Семиозёрный – Аячи по вине работников хозяйства пути. На дороге возросло количество нарушений безопасности движения с пассажирскими поездами – допущено семь нарушений по сравнению с четырьмя за аналогичный период прошлого года.

Первому слово для объяснения было предоставлено начальнику станции Шилка Михаилу Плоскову. В подведомственном ему хозяйстве не был устранён ряд нарушений, которые были выявлены аналогичной комиссией ещё в прошлом году. На станции не была произведена установка сбрасывающих устройств с тракционных путей локомотивного депо, не приведены к требованиям правил технической эксплуатации предохранительные тупики, не установлены входные светофоры между станциями Шилка и Шилка II. Станция не обеспечивает безопасность движения поездов при приёме и отправлении поездов, производстве маневровой работы и роспуске вагонов с сортировочной горки. Нарушается шилкинскими движенцами и порядок учёта, хранения, а также клеймления тормозных башмаков. От резкой критики начальника станции не оградило даже то, что его коллектив с 1997 года не допускает случаев брака в работе. К тому же Михаил Анатольевич во время дачи объяснения сделал необдуманную попытку блеснуть глубиной познания «Функциональной стратегии», но на деле оказалось, что он не знает даже семи основных задач, сформулированных в этом документе. Коллектив станции он возглавляет двенадцать лет, можно сказать, ас в своём деле, но почему-то допускает непростительные проколы в работе.

Трудно было объясняться перед членами комиссии и начальнику станции Сковородино Евгению Продиусу – и на его участке работы было сделано очень много замечаний. На станции не оборудованы автовозвратом стрелочные переводы двух подъездных путей, не была проведена инвентаризация тормозных башмаков...

Конечно, эта станция сегодня работает в условиях реконструкции в связи со строительством нефтетерминала, там ещё не завершено создание нового парка, не переустроена её восточная горловина. Но всё это не снимает и доли ответственности за обеспечение безопасности движения поездов.

Александр Волков поинтересовался, как начальник станции представляет себе использование факторного прогнозного анализа, какие риски могут привести к нарушению безопасности движения поездов. Оказалось, что Евгений Александрович достаточной полнотой знаний по этим темам не обладает, хотя и обучался не так давно в самой Москве. Ему посоветовали выписать из акта ревизии все замечания, и не только по своей станции, но и по всем остальным – пусть эта «книга» станет для него настольной в работе по обеспечению безопасности движения. И ещё был дан один совет: не надо переписывать из месяца в месяц одни и те же замечания, сделанные во время комиссионных проверок, надо честно закрывать движение, если устранить недочёты не представляется возможным.

Начальнику эксплуатационного локомотивного депо Чита Александру Мочалину пришлось краснеть за неудовлетворительную работу своих машинистов-инструкторов, которые не проводят целевые проверки и даже могут опуститься до фиктивного оформления контрольной поездки без выезда на участок. Страдает изъянами в депо и организация работы по расшифровке скоростемерных лент...

В первом полугодии на дороге было допущено 450 случаев внепланового захода локомотивов на ремонт – фактически по три захода каждые сутки. Из этого числа 355 внеплановых ремонтов относятся на долю локомотивного депо Борзя. Комиссия сделала в этом депо много замечаний по нарушению технологии ремонта тепловозов, которые, по словам начальника предприятия Анатолия Петелина, уже на восемьдесят процентов устранены. Основным недостатком в организации ремонтного процесса он считает низкие знания слесарей. О том, что весенний комиссионный осмотр локомотивного парка депо был проведён фиктивно, ему напомнил начальник дороги Сергей Иванов.

27 июня члены комиссии стали свидетелями того, как бригада Петровск-Заводской дистанции пути производила работу по разрядке температурных напряжений рельсовых плетей со сменой рельса в уравнительном пролёте без ограждения сигналами остановки. Грузовой поезд был остановлен буквально в 150 метрах от опасного места. Точно таким же образом подложили свинью начальнику Читинской дистанции пути Евгению Галимову работники, халатно производившие 29 июня выправку стрелочного перевода на станции Черновская. В зону критики попала и Могзонская дистанция пути. Проверка стрелочного хозяйства станции Тургутуй, за содержание которого отвечает её коллектив, дала самые неутешительные результаты.

Неудовлетворительно оценена работа Забайкальской дирекции по ремонту пути. В этом году её работниками допущен сход электробалластера на станции Тарская, два схода подвижного состава при маневровой работе, два ограничения скорости движения поездов до 15 километров в час на отремонтированных участках пути.

Дальневосточная дирекция по ремонту грузовых вагонов явно упускает из виду работу депо, расположенных на Забайкальском участке. Коллективами ремонтных вагонных депо Белогорск, Чита и Чернышевск-Забайкальский за прошедшее полугодие допущено девять событий, связанных с нарушением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Главным итогом работы комиссии ОАО «РЖД» на дороге стал анализ выявленных факторов риска. Установлено, что на дороге увеличена степень вероятности возникновения таких событий, связанных с нарушением безопасности движения поездов, как сход подвижного состава, столкновение подвижного состава, проезд запрещающего сигнала светофора, несанкционированное движение подвижного состава на маршрут приёма, отправления поезда или на перегон, происшествие на железнодорожных переездах, излом рельса, колеса, шейки оси колёсной пары, боковой рамы и надрессорной балки. Для снижения возникновения этих рисков комиссия предложила реализовать обширный перечень корректирующих мер. Теперь от специалистов магистрали ждут стабилизирующих её работу действенных решений.

Валерий Беломестнов

Общие положения

Факторный анализ – это методика комплексного системного изучения и измерение воздействия фактора на величину результативных показателей.

Цели факторного анализа:

Повышение уровня безопасности движения и эффективности работы;

Выявление нарушений технического состояния пути на ранней стадии, локализации их причин, а не последствий;

Снижение вероятности финансовых и прочих потерь;

Изменение состояния безопасности движения при изменении того или иного фактора;

Количественно оценивать влияние каждого фактора на возникновение транспортного происшествия;

Обосновывать управленческое решение.

Задачи факторного анализа:

Cвоевременное выявление, оценка и прогнозирование источников угроз безопасности, причин и условий, способствующих нанесению ущерба, нарушению нормального функционирования и развития систем по обеспечению безопасности движения;

Выявление и устранение уязвимостей в средствах, системах и сетях железнодорожного транспорта;

Предотвращение, обнаружение угроз безопасности, пресечение их реализации;

Совершенствование и стандартизация применяемых мер обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта.

Основные этапы факторного анализа:

1. Постановка цели анализа.

2. Отбор факторов, определяющих исследуемые результативные показатели.

Отбор факторов для анализа того или иного показателя осуществляется на основе теоретических и практических знаний в конкретной отрасли (количество отказов технических средств, случаи брака в работе по вине работников конкретного хозяйства, нарушение технологии работы). При этом обычно исходят из принципа: чем больший комплекс факторов исследуется, тем точнее будут результаты анализа. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что этот комплекс факторов должен рассматривается не просто в виде механической суммы, а с учетом выделения из них главных, определяющих возникновение транспортных происшествий.

3. Классификация и систематизация факторов с целью обеспечения комплексного и системного подхода к исследованию их влияния на безопасность движения поездов. Основой классификации и систематизации факторов является подготовка и квалификация экспертов, которые выявляют структуру факторов, влияющих на транспортные происшествия по вине функционального направления.

4. Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем. Определение формы зависимости между факторами и результативными показателями является важным методологическим вопросом в факторном анализе. Здесь используется теоретический и практический опыт, а также способы сравнения параллельных и динамичных рядов, аналитических группировок исходной информации, графический и др. Анализ по некоторым хозяйствам отрасли выявил прямую линейную зависимость транспортных происшествий от влияющих факторов, т. е. чем больше количество влияющих факторов, чем сильнее их влияние, тем выше опасность возникновения транспортного происшествия.

5. Моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями представляет собой сложную проблему в факторном анализе, решение которой требует специальных знаний и навыков. Взаимосвязь между показателями обусловлена определением значимости факторов, влияющих на различные виды транспортных происшествий по функциональным направлениям, что является важной составляющей процесса организации профилактической работы по безопасности движения и охране труда на сети железных дорог ОАО «РЖД».

Для принятия решений, касающихся взаимосвязей между результативными и факторными показателями, опираются на опыт и знания специалистов. Основой для данной работы также являются методы экспертных оценок или статистической обработки информации. Методы экспертных оценок – это методы организации работы со специалистами-экспертами и обработки мнений экспертов, выраженных в количественной и (или) качественной форме с целью подготовки информации для принятия решений. В качестве критериев для оценки степени влияния факторов на возникновение транспортных происшествий принимаются самые различные данные: количество фактических отказов контролируемых объектов по функциональному направлению, количество нарушений, предшествующих прогнозируемому периоду.

6. Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя – главный методологический аспект. С помощью специальной методики, основой которой являются результаты предыдущего пункта, оценивается влияние каждого фактора на возможные транспортные происшествия. Можно выделить два основных метода:

Метод экспертных оценок (метод Дельфи), когда группой экспертов выделяются факторы, влияющие на возникновение транспортных происшествий, и оценивается степень их влияния на основе опыта и знаний экспертов в предметной области;

Метод статистической обработки информации, при котором выявление факторов и их влияния производится на основе анализа статистических данных по оцениваемым процессам.

7. Работа с факторной моделью (практическое ее использование для управления безопасностью движения поездов). Практически факторная модель используется для прогнозирования ситуации и принятия, соответствующих мер или мероприятий (в том числе и финансовых) для изменения ситуации. Практический опыт показал, что для построения факторной модели в области обеспечения безопасности движения в нашем случае наиболее применим детерминированный факторный анализ.

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей (на состояние безопасности движения поездов). Факторный анализ основывается на построении модели, описывающей причинно-следственные связи различных сторон деятельности. Это позволяет определить, как изменяется состояние безопасности движения при изменении того или иного фактора, количественно оценить влияние каждого из них на возникновение транспортного происшествия и исходя из этого принимать обоснованное управленческое решение.

Целью данного анализа является выявление причин нарушения показателей безопасности движения поездов. Снижение вероятности финансовых и экологических потерь.

Задачами факторного анализа является классификация и систематизация факторов, вызывающих нарушения безопасности движения поездов. Произведение отбора показателей, которые оказывают наиболее сильное влияние на безопасность движения. Разработка мероприятий по снижению рисков возникновения опасных ситуаций, связанных с организацией движения поездов. И определение сроков их выполнения.

Анализ и ранжирование событий, связанных с безопасностью движения поездов за 2007-2013 гг.

Отбор показателей безопасности произведем на основании диаграммы Парето. Т.к. Диаграмма Парето - используется для выявления малого числа проблем, оказывающих наибольшее влияние. Метод отбора основан на принципе Парето который предполагает, что 20% наших усилий способны принести 80% результата. Отделяя наиболее важные от менее важных можно достичь наибольшего улучшения при наименьших условиях.

Диаграмма Парето строится в виде столбчатого графика и показывает в убывающем порядке относительное влияние каждой причины на общую проблему. Кроме того, на диаграмме обычно приводят кумулятивную кривую накопленного процента причин.

Общие правила построения диаграммы Парето:

1. Решить, какие проблемы (причины проблем) надлежит исследовать, какие данные собирать и как их классифицировать.

2. Разработать формы для регистрации исходных данных (например, контрольный листок).

3. Собрать данные, заполнив формы, и подсчитать итоги по каждому исследуемому фактору (показателю, признаку).

4. Для построения диаграммы Парето подготовить бланк таблицы, предусмотрев в нем графы для итогов по каждому проверяемому фактору в отдельности, накопленной суммы числа появлений соответствующего фактора, процентов к общему итогу и накопленных процентов.

5. Заполнить таблицу, расположив данные, полученные по проверяемому фактору, в порядке убывания значимости.

6. Подготовить оси (одну горизонтальную и две вертикальные линии) для построения диаграммы. Нанести на левую ось ординат шкалу с интервалами от 0 до общей суммы числа выявленных факторов, а на правую ось ординат - шкалу с интервалами от 0 до 100, отражающую процентную меру фактора. Разделить ось абсцисс на интервалы в соответствии с числом исследуемых факторов или относительной частотой.

7. Построить столбиковую диаграмму. Высота столбца (откладывается по левой шкале) равна числу появлений соответствующего фактора. Столбцы располагают в порядке убывания (уменьшения значимости фактора). Последний столбец характеризует "прочие", т.е. малозначимые факторы, и может быть выше соседних.

8. Начертить кумулятивную кривую (кривую Парето) - ломаную, соединяющую точки накопленных сумм (количественной меры факторов или процентов). Каждую точку ставят над соответствующим столбцом столбиковой диаграммы, ориентируясь на его правую сторону.

9. Нанести на диаграмму все обозначения и надписи.

10. Провести анализ диаграммы Парето .

Диаграмма Парето строиться на основании таблицы 2.1.

Таблица 2.1. Показатели безопасности

По данным таблицы 2.1 построим диаграмму Парето. Она представлена на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1. Диаграмма Парето

Расшифровка обозначений:

С1 - Проезд запрещающего сигнала светофора;

С2 - Столкновения грузовых поездов с другими поездами или железнодорожным подвижным составом;

С3 - Прием поезда на занятный путь;

С4 - Отправление поезда на занятный перегон;

С5 - Развал груза в пути следования;

С6 - Сходы железнодорожного подвижного состава при маневрах;

С7 - Столкновения железнодорожного подвижного состава при маневрах;

С8 - Прием или отправление поезда по неготовому маршруту;

С9 - Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом или локомотивом);

С10 - Взрез стрелки;

С11 - Пропуск пассажирских поездов по неспециализированным путям;

С12 - Стоянки поездов у входных сигналов;

С13 - Уход вагонов.

Применяя правило Парето по данной диаграмме можно сделать вывод, что 80% нарушений безопасности происходит по вине только пяти факторов таких как: прием или отправление поезда по неготовому маршруту, уход вагонов, пропуск пассажирских поездов по неспециализированным путям, столкновения грузовых поездов с другими поездами или железнодорожным подвижным составом и перевод стрелки (под поездом, маневровым составом или локомотивом), по ним и будет производиться анализ.

Рассмотрим влияние каждого фактора на изменение величины результативного показателя в отдельности.

1) График, свидетельствующий о динамике изменения случая «Прием или отправление поезда по неготовому маршруту» за 2007-2013 год представлен на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2. График изменения показателя безопасности «Прием или отправление поезда по неготовому маршруту»

По данному графику видно, что действие данного фактора носит случайный характер. Для уточнения его влияния на величину результативного показателя нужно рассмотреть его действие за больший интервал времени.

2) График свидетельствующий о динамике изменения случая «Уход вагонов» за 2007-2013 год представлен на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3. График изменения показателя безопасности «уход вагонов»

По данному графику можно сделать вывод, что действие данного фактора с 2007 года по 2009 год увеличивается, с 2009 года по 2011 год уменьшается, затем снова имеет тенденцию к увеличению.

3) График, свидетельствующий о динамике изменения случая «Пропуск пассажирских поездов по неспециализированным путям» за 2007-2013 год представлен на рисунке 2.4.

По графику 2.4 видно, что действие фактора сначала до 2008 года уменьшается, затем с 2008 года по 2012 год увеличивается, и после 2012 года снова уменьшается. Для получения более точной информации нужно произвести больше измерений.

Рисунок 2.4. График изменения показателя безопасности «Пропуск пассажирских поездов по неспециализированным путям»

4) График, свидетельствующий о динамике изменения случая «Столкновения грузовых поездов с другими поездами или железнодорожным подвижным составом» за 2007-2013 год представлен на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5. График изменения показателя безопасности «Столкновения грузовых поездов с другими поездами или железнодорожным подвижным составом»

По данному графику видно, что с 2007 года по 2009 год влияние фактора увеличивается, с 2009 года его влияние уменьшается, затем с 2011 года влияние фактора снова увеличивается.

5) График, свидетельствующий о динамике изменения случая «Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом или локомотивом)» за 2007-2013 год представлен на рисунке 2.6.

Рисунок 2.6. График изменения показателя безопасности «Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом или локомотивом)»

По данному графику видно, что до 2010 года фактор имеет тенденцию к увеличению, с 2010 года по 2011 год влияние фактора уменьшается, и с 2011 года влияние фактора снова увеличивается. Но для большей точности следует провести больше измерений.

Обеспечение безопасности движения поездов

Для всех случаев, по вине которых происходит 80% нарушений безопасности таких как: 1. Прием или отправление поезда по неготовому маршруту; 2. Уход вагонов; 3. Пропуск пассажирских поездов по неспециализированным путям; 4...

Обеспечение безопасности дорожного движения

Организация движения на железнодорожном транспорте

С момента возникновения железнодорожного транспорта в процессе его эксплуатации стали возникать отказы и нарушения в работе, как по вине персонала, так и по техническим причинам. Последствия случаев отказов...

Эффективное функционирование железнодорожного транспорта Российской Федерации играет исключительную роль в создании условий для модернизации, перехода на инновационный путь развития и устойчивого роста национальной экономики...

Оценка состояния культуры безопасности на примере Иркутской дистанции электроснабжения

Как говорилось уже выше, одним из основных элементов СМБД является культура безопасности движения. Культура безопасности движения напрямую связана с человеческим фактором...

Оценка состояния культуры безопасности на примере Иркутской дистанции электроснабжения

В целях повышения уровня безопасности и надежности перевозочного процесса в холдинге ОАО «РЖД» внедряется система менеджмента безопасности движения...

Перекрёсток ул. Лейтезина - ул. Революции

Требования, предъявляемые к автомобильным дорогам: 1. Установка дорожных знаков должна производиться в соответствии с требованиями ГОСТа 10807-71. Разметка проезжей части - в соответствии с требованием ГОСТа 13508-74...

Проектирование механизированной технологии по ремонту железнодорожного пути

Порядок закрытия перегона и ограждения места работ Закрытие перегона или одного из путей производится с разрешения начальника отделения дороги и по согласованию с начальником службы движения...

Пути повышения эффективности пригородных пассажирских перевозок в Дальневосточном Федеральном округе

Факторный анализ - это один из способов снижения размерности, то есть выделения во всей совокупности признаков тех, которые действительно влияют на изменение зависимой переменной...

Система обеспечения безопасности движения поездов

Вопрос расследования причин нарушения условий безопасности движения, без сомнения, относится к числу наиважнейших. Ведь основная задача - определить объективно, почему произошло происшествие, выявить факторы, способствовавшие этому...

Совершенствование организации технического обслуживания грузовых вагонов

Процесс возникновения неисправностей вагонов является случайным, и присущие ему закономерности могут быть изучены лишь с применением вероятностных методов исследования...

Технологический процесс работы участковой станции

Безопасность движения поездов была и остается проблемой сложной и многогранной, требующей постоянного внимания и продуманных действий...

Технология и организация строительства лесовозной дороги в огу "Донское лесничество" с обоснованием применения в качестве ведущей машины экскаватора ЭО-5124, оснащенного системой безопасности производства работ

Факторы обеспечения безопасности полетов

Катастрофа самолета ТУ-134А в а/п Сургут. 26 февраля 1988 г. экипаж Минского летного отряда Белорусского УГА на самолете ТУ-134, №65675 выполнял пассажирский рейс Минск-Куйбышев-Тюмень-Сургут. Полет по маршруту Минск-Тюмень проходил без особенностей...

Экспертиза дорожно-транспортного происшествия

Рост уровня автомобилизации страны, без комплексного решения проблем в области обеспечения безопасности дорожного движения привели к огромному количеству дорожно-транспортных преступлений на дорогах в Российской Федерации. Несомненно...