Приговор ч.186, ч.1 ст.186 УК РФ. Что такое фальшивомонетничество в уголовном праве Статья 186 п 2

Судом рассмотрено уголовное дело по ст. 186 ч. 1 (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), подсудимому назначена условная мера наказания

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рыжкиной О.В.,
при секретаре Малофееве А.В.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Суслова В.А.,
подсудимого Д.,
защитника адвоката Усовой А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,
установил:
Д. хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ члены преступного сообщества ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору с Д. и ФИО6, которые не входили в состав преступного сообщества и о его деятельности осведомлены не были, умышленно, распределив преступные роли, преследуя корыстную заинтересованность, зная об отсутствии у них соответствующего разрешения, вопреки требований Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года, Федерального закона от 10 декабря 2003 года №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле», Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», изготовили в целях сбыта, хранили, перевозили в целях сбыта и сбыли 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Ранее, в октябре 2009 года, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совместно, на территории города Москвы, изучили соответствующую специализированную литературу, и приняли решение, что будут изготавливать поддельные купюры электрофотографическим способом.
Реализуя совместный преступный умысел, члены преступного сообщества на территории города, подыскали помещение, пригодное для изготовления поддельных банковских купюр, после чего приобрели
Одновременно ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сообществе, в целях последующего вовлечения в его состав новых участников, предложил ФИО6 и Д. совместно сбывать поддельные банковские билеты за денежное вознаграждение.
При этом, ФИО4, по согласованию с другими членами преступного сообщества ФИО3 и ФИО5, пообещал ФИО6и Д. денежное вознаграждение в размере 300 подлинных рублей каждому за сбыт одной поддельной купюры достоинством 1 000 рублей.
Вместе с тем лидер сплоченной организованной группы - ФИО3 решил, что совместно с ФИО6 и Д. целесообразно реализовать небольшую партию фальшивых денег, тем самым, проверив последних на психологическую пригодность для совершения преступлений подобного характера (в короткий промежуток времени установить контакт с продавцами, быть психологически готовым к разоблачению и выбору правильной линии поведения в подобном случае).
Д. и ФИО6, движимые жаждой наживы, дали принципиальное согласие на занятие данным видом криминальной деятельности.
Далее члены сплоченной, организованной группы (организации) ФИО3, ФИО4 и ФИО5, убедившись в отсутствии каких-либо препятствий для совершения преступления, приступили к реализации заранее разработанного преступного плана по изготовлению в целях сбыта, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов.
В рамках задуманного, члены преступного сообщества приобрели расходные материалы.
После этого ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея, отсканированные и сохраненные в отдельном файле памяти компьютера лицевую и оборотную стороны банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) - «оригинал-макет» с защитными микроволокнами, приступил к изготовлению 19 фальшивых банкнот.
Так, ФИО5 пропитал бумагу, на которой намеревался распечатывать изображения фальшивых купюр,
Затем ФИО5 при помощи цветного струйного принтера (предназначенного для получения общего изображения) распечатал 19 листов, содержащих копию лицевой части банкноты номиналом 1000 рублей с защитными микроволокнами.
В продолжение общих преступных действий, ФИО5, с помощью прибора типа
Далее ФИО5 при помощи на 19 листах бумаги, содержащих имитацию металлизированной нити, распечатал изображение оборотной части банкноты номиналом 1000 рублей с защитными микроволокнами.
Получив, таким образом, копию оборотной стороны поддельного банковского билета, последний поместил 19 листов с полученными заготовками в цветной струйный принтер, предназначенный для, а именно: изображение части памятника «Ярослав-Мудрый» и цифровое обозначение номинала денежной банкноты «1000».
Впоследствии готовые лицевую и оборотную стороны поддельных банкнот, ФИО5, склеил между собой, добившись плотного и равномерного соединения полотен.
После этого, действуя в соответствии с отведенной ролью, ФИО5, при помощи цветного электрофотографического (лазерного) принтера нанес на лицевую сторону поддельных купюр различные серийные номера, а также дополнительное средство защиты банкноты - герб города Ярославля.
Затем член преступного сообщества ФИО5, имитируя, эффект оптически переменной краски,
На готовые 19 поддельных купюр при помощи устройства ФИО5 .
Изготовленные 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО5 подготовил к дальнейшему сбыту, о чем сообщил другим членам преступного сообщества.
Одновременно ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незамедлительно, в концеДД.ММ.ГГГГ, прибыл в, встретился с ФИО5, и забрал у него 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года), которые на рейсовом автобусе «» перевез в неустановленное место в, где совместно с другими участниками преступного сообщества стал хранить их в целях дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по указанию ФИО3, сообщил Д. и ФИО6 о том, что поддельные купюры готовы к сбыту и находятся в городе Москве.
Последние подтвердили ФИО4 свою готовность к совместному сбыту 19 поддельных банковских билетов номиналом 1 000 рублей.
При этом, членами преступного сообщества по предложению ФИО6 и Д. было принято решение сбывать данные купюры в городе Ефремове и Ефремовском районе Тульской области по частям, в первый раз - 7 купюр, во второй- 12 купюр.
Ранее ФИО6 и Д. совместно изучили обстановку в городе Ефремове и других населенных пунктах (расположение торговых точек, наличие оборудования для определения подлинности купюр), и, убедившись в возможности беспрепятственно сбывать там фальшивые купюры, сообщили об этом ФИО4
При этом, ранее ими было определено, что непосредственной реализацией (сбытом) поддельных банкнот продавцам торговых точек в городе Ефремове и Ефремовском районе Тульской области, будет заниматься именноФИО6, поскольку является местным жителем.
Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 и Д. девятнадцать поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение дохода от сбыта поддельных денежных средств, Д. и ФИО6, действуя в соответствии с отведенными им ролями, совместно на рейсовом автобусе «» в целях последующего сбыта перевезли семь поддельных банковских банкнот в город Ефремов.
Продолжая свою преступную деятельность, указанные выше лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сбыли семь фальшивых купюр в торговые точки города Ефремова и других населенных пунктах Ефремовского района Тульской области.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО6 в помещении магазина «», расположенного по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу данной торговой точки ФИО7

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут ФИО6 в помещении магазина ЕРПО «», расположенного по адресу: (кадастровый номер №), сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО8
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО6 в помещении магазина ЕРПО «», расположенного по адресу: (инвентарный номер
№), сбыл заведомо поддельный банковский билет
Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г.(модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО9
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО6 в торговой палатке (киоске) ИП «», расположенной по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точкиФИО10
Одновременно Д. находился поблизости от указанной выше торговой палатки, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут, ФИО6 в торговой палатке ИП «», расположенной на территории ООО «», по адресу: , неподалеку от дома №, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО11
Одновременно Д. находился поблизости от указанной выше торговой точки, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО6 в помещении кафе «», расположенном по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанного кафе ФИО12
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше кафе, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в помещении магазина «», расположенного по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификация 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцам указанной торговой точки.
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
Оставшиеся двенадцать поддельных банковских купюр ФИО13, ФИО4, ФИО6 и Д., по ранее достигнутой договоренности, хранили в неустановленном месте в городе Москве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на получение дохода от сбыта 19 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей, Д. и ФИО6, действуя в соответствии с отведенными им ролями, совместно, в целях последующего сбыта, на рейсовом автобусе перевезли оставшуюся партию - 12 фальшивых банковских банкнот из в.
Изготовленные ФИО5 указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изготовленные не предприятием Гознак (согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в целях их дальнейшего сбыта на территории города Ефремова и Ефремовского района Тульской области, Д.. и ФИО6, с января 2010 года хранили в жилище последнего, расположенном по адресу: , дожидаясь наступления благоприятных условий для беспрепятственной реализации до ДД.ММ.ГГГГ (момента задержания ФИО6 и проведения обыска в его жилище).
В ходе судебного заседания подсудимый Д.., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Усова А.Ю.
Государственный обвинитель Суслов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления.
Подсудимый Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Д. выполнены, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие Д. следствию, выразившееся в способствовании расследованию преступления, изобличении других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве Д. было заключено добровольно и при участии защитника, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Д., который
Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, назначенного с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.
Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей Д. до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день лишения свободы за один день содержания под стражей.
Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий

Фальшивомонетничество – это одно из уголовных преступлений в России, за которые предусмотрена серьезная ответственность. Изготавливать фальшивые деньги с последующим пуском их в оборот – деяние опасное, а санкции суровые. Тем не менее все еще большой процент расчета наличными и обилие бумажных денег толкает людей на данное правонарушение.

Что значит фальшивомонетничество

Единственный орган на территории нашей страны, имеющий право изготавливать и выпускать деньги, — Центральный Банк РФ. В другой стране этим занимается орган с другим названием, но все же со схожими обязанностями.

По статистике чаще всего подделывают бумажные купюры, однако ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, озаглавленная «Изготовка, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», дает более широкий перечень объектов, за незаконную подделку которых можно попасть в тюрьму. Он включает в себя:

банковские билеты (обычные купюры);
монеты из металла;
государственные ценные бумаги в рублевой валюте;
ценные бумаги в нашей валюте;
бумаги, признанные ценными, в валюте любой другой страны или государства.

В тексте закона наибольшее наказание предусмотрено за изготовления фальшивых денежных знаков, тем не менее, и другие действия, совершенные с ними, уголовно наказуемы. К ним относятся:

Хранение фальшивых денег или бумаг.
Реализация, иными словами сбыт.
Транспортировка в другое место, главная цель которой – обналичивание.

Если гражданин даже не участвует, а лишь владеет некоторыми сведениями о проведении подобной аферы и не обращается в органы правопорядка, в ходе проведения расследования ему будут предъявлены обвинения по той же статье. То же самое грозит и лицам, занимающимся сбытом заведомо поддельных банковских билетов и ценных бумаг.

Меры вменяемых наказаний

В статье указано несколько вариантов ответственности лиц, замешанных в фальшивомонетничестве, в зависимости от денежного выражения подделок и количества задействованных преступников.

В случае обнаружения человека-одиночки с небольшим числом произведенных и реализованных подделок ему, конечно, будет грозить уголовная ответственность, клеймо обвиняемого и судебное разбирательство. По решению судьи возможно два варианта наказания:

принудительные работы, не превышающие пятилетний период;
заключение в тюрьму до 8 лет и, вдобавок, выплата штрафа в виде единоразовой суммы до 1 миллиона рублей или ее постепенной компенсации из зарплаты или любого другого доступного дохода, но деньги могут быть удержано только в течение 5 последующих лет.

Чем больше фальшивых денег или ценных бумаг было изготовлено, тем суровее предусмотрены меры пресечения. Так можно получить:

тюремный срок уже до 12 лет и, соответственно, такой же размер штрафа, что был описан выше;
в случае невозможности выплаты штрафа в законе прописано дополнительное наказание в виде лишения свободы на период до 1 года.

Когда в деле о фальшивомонетничестве замешано несколько лиц, то те же самые деяние оцениваются уже максимально строго:

ограничением свободы до 15 лет и обязательной уплатой такого же штрафа;
в случае невозможности выплаты штрафа в денежной или имущественной форме в статье есть пункт о дополнительном наказании — заключение под стражу, но срок уже до 2 лет.

По сути, фальшивомонетничество не является настолько же серьезным и опасным преступлением, как нанесения тяжкого вреда здоровью, теракт, лишение жизни или поджог. При подделке денежных средств нет человеческих жертв, а на лицо только факт обмана. Однако, предусматривая уголовную ответственность и классифицируя данное деяние как преступление, государство сохраняет, поддерживает и гарантирует в будущем одно из своих главных прав – эмиссию.

Выпуск денежных знаков относится к экономической функции государства, так как все денежные средства на территории руководство нашей страны обязано обеспечивать материальными активами. Речь идет о золотом резерве, ВВП, иностранной валюте и другом.

Способы изготовления фальшивок

Преступление считается совершенным, если человек или группа лиц полностью или частично подделали хотя бы один экземпляр денежного знака или ценной бумаги в любой валюте. Факт сбыта, конечно, тоже важно зафиксировать, но если следователей вывели на возможных фальшивомонетчиков, то их будут обвинять по всем пунктам указанной выше статьи.

Как подделывают деньги:

Вручную – уже отживающий себя метод.
С помощью компьютерной техники.
Создавая и отливая до мельчайших деталей реальные клише.

Сбытом считается либо реализация покупательской способности денег в магазине или на рынке, либо безвозмездная передача фальшивых банкнот другому лицу, в том числе и подельнику.

С какого возраста наступает ответственность

Субъект данного преступления не попадает под исключения, поэтому полную меру наказания можно назначить лицу (гражданину России), достигшему возраст 16 лет.

К ответственности могут быть привлечены не только злоумышленники, подделывающие, хранящие и перевозящие фальшивые знаки, но и окружающие люди, отличившие фальшивые купюры от настоящих, но не донесшие об этом и продолжающие пользоваться последними при покупке товаров и услуг. Они могут быть рассмотрены как участники или соучастники преступления.

Особенности 186 статьи УК РФ

В первой части статьи было рассмотрено, что именно запрещено подделывать в нашей стране. Кроме этого, чтобы подтвердить факт фальшивомонетничества должны быть выполнены следующие два условия:

Поддельные деньги должны быть запущены, то есть на них должен быть куплен какой-нибудь даже самый незначительный предмет.
Поддельные банковские билеты или банкноты должны находиться в обращении – быть выпущены и приниматься к расчету в России в данный период времени.

Наверное, у каждого дома остались советские деньги, напоминающие милое сердцу время. Однако на советские деньги уже ничего не купишь. Получается, и осудить человека по ст. 186 за подделку советских или других вышедших из обращения банкнот или монет нельзя. Хотя это не означает, что никто подобным не занимается. Изготовление особенно старых монет и продажа их как антиквариат нумизматам-коллекционерам — прибыльный бизнес. Это преступление тоже регулируется статьей о мошенничестве.

Полная или частичная подделка денег

Злоумышленники занимаются подделкой денег не только с нуля, но и частично. Иногда люди специально доделывают деньги, приводя их в такое состояние, что однажды, передав их другому человеку, последний уже никак использовать их не сможет, поскольку ни один магазин или даже банк заведомо испорченные деньги не примет. Таких людей также разыскивают и наказывают, но привлекают уже к ответственности по мошеннической статье.

Чтобы обналичить крупную сумму фальшивых денег, удобнее всего приобрести на них дорогостоящее имущество. Но тогда имеет место быть завуалированная кража. Однако, согласно нашему законодательству, преступников будут судить только по статье о фальшивомонетничестве. Вариант вынесения одного наказания за подделку денег и еще одного за хищение — невозможен.

Показатели по фальшивомонетничеству

Министерство внутренних дел обязано ежегодно публиковать официальные цифры по количеству преступлений и принимаемым мерам. Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что судьи в большинстве случаев останавливаются на лишении свободы как для одиночных преступников, так и для организованных группировок.

В 60% случаев оно является условным, а самый максимальный приговор в виде 10 лет заключения выносится только 1 % обвиняемых. Самый распространенный срок заключения под стражу высчитать не получится. По последним цифрам встречается срок до 2 лет или от 2 до 3 и от 3 до 5 лет. Выходит, что в особо крупных размерах деньги в нашей стране все-таки не подделывают.

На видео о фальшивомонетничестве

Центральный Банк постоянно держит под контролем ситуацию и предупреждает граждан при возникновении угрозы появления поддельных денег. Так, в его публичном обращении к гражданам было сообщено, что по большей части подделывают самую ходовую купюру номиналом в 1000 рублей. Следом идет более мелкая — 500 рублей, «популярную тройку» замыкает 5000 рублей. Более структурировано и сжато информация изложена в соответствующем разделе УК РФ.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А. В., ……….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».

Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:

установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;

Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.

В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.

Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: ….., рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.

Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.

Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.

Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».

Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.

После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);

— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);

— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);

— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);

— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.

Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.

Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.

Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.

Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Наш телефон +7-905-5555-200

г.Санкт-Петербург 28.07.2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.

С участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

Подсудимой Ивченко Н.А.

Защитника Ивановой Л.М., представившей удостоверение № 2281 и ордер № А 954634

При секретаре Куликовой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-645 в отношении:

Ивченко Н.А., родившейся *** г. в ***, гражданки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей: ***, ранее судимой: 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ивченко Н.А. совершила хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г., приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011 хранила при себе, а так же в квартире по месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 100 рублей, с серийным номером *** кондуктору П*** О.Ю., а так же 11.01.2011г., в период с 8 часов до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № 145А, в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей, с серийным номером ***, кондуктору П*** О.Ю., а остальные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: одной штуки достоинством 5000 рублей, двух штук достоинством 1000 рублей, шести штук достоинством 500 рублей, одной штуки достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 10 тысяч 100 рублей, 11.01.2011г., в 10 часов 55 минут были изъяты инспектором по розыску 3-го батальона спецполка УГИБДД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом милиции К*** А.С. и, согласно заключениям экспертов № 5/3-1610-11 от 09.04.2011 и № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлены не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля, в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей, с серийным номером ***, является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 79 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. так же совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, г***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 11.01.2011г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербург в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 500 рублей, с серийным номером *** является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 479 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.

Подсудимая Ивченко Н.А. с обвинением в совершении каждого из указанных преступлений полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Иванова Л.М. поддержала ходатайство Ивченко Н.А.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении Ивченко Н.А. имеются, обвинение, с которым согласна Ивченко Н.А., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, Ивченко Н.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство Ивченко Н.А., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Ивченко Н.А. следует квалифицировать: по преступлению, совершенному ею в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как совершение хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации

При назначении подсудимой Ивченко Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею тяжких преступлений в сфере экономической деятельности и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд так же учитывает наличие таких смягчающих наказание Ивченко Н.А. обстоятельств, как то, что она свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, учитывает то, что Ивченко Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без замечаний характеризуется с места жительства и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом, без штрафа.

Ивченко Н.А. ранее была судима 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поскольку Ивченко Н.А. совершила преступления по указанному приговору в течение испытательного срока по приговору от 04.10.2010г. *** районного суда Ленинградской области, суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору от 04.10.2010г. и назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко Н.А. признать виновной в совершении: в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.1, 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений Ивченко Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору *** районного суда Ленинградской области от 04.10.2010г. и, соответствии со ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет Ивченко Н.А. к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.10.2010г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, назначив наказание по совокупности приговоров Ивченко Н.А. в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивченко Н.А. в виде подписки о невыезде отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ивченко Н.А. под стражу в зале суда сразу же после провозглашения настоящего приговора суда, этапировать Ивченко Н.А. в Учреждение ИЗ 47-5 г.С.-Петербурга, срок отбывания наказания по настоящему приговору Ивченко Н.А. исчислять с 28.07.2011г.

Вещественное доказательство по делу - поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, согласно имеющегося перечня, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Ивченко Н.А. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Ивченко Н.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ивченко Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации юриста по ст. 186 УК РФ

Станислав Паличев

Изготовил денежные купюры номиналом 1000 рублей, обменял ее у прохожей бабушки сказав ей что в магазине нет сдачи. Квалифицируйте действия

Артур Семеновский

Представитель объединения «Амстронг» Круглов договорился с президентом зарубежной медицинской фирмы Дювалье о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского диагностического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились в декларации указать вместо номенклатуры медицинского оборудования и его стоимости комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением «Амстронг» на оплату пошлины было выделено 45 тыс. долл. США, Круглов и Дювалье в качестве пошлины оплатили лишь 7 тыс.долл. США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими поделена поровну. Решите вопрос об ответственности Круглова и Дювалье.

Ответ на вопрос дан по телефону

Раиса Виноградова

Алекперов изготовил поддельную 500-ую купюру Центрального банка РФ и при попытке расплатиться ею с гражданкой был задержан. По заключению эксперта-криминалиста имеющаяся у Алекперова купюра значительно отличалась по внешнему виду от подлинной, обнаружение подделки не было затруднительным или невозможным для потерпевшей. Против Алекперова было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 186 УК РФ. Дайте характеристику объекта и предмета преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ.

Ответ на вопрос дан по телефону

Федор Панкеев

Гр-н Андреев у себя дома изготовил, а затем сбыл нескольким лицам поддельные пятидесятидолларовые купюры. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А. Вариант: в левом нижнему углу мелкими буквами на английском языке Андреев написал: Это не является средством платежа. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А.

Ответ на вопрос дан по телефону

Маргарита Никитина

Скажите пожалуйста ст. 186 УК РФ Является ли содеянное преступлением? Если он в цели спора приготовил а не в целях сбыта

Карина Осипова

Помогите пожалуйста. Алекперов дважды расплачивался с гражданами за покупки поддельными 100-рублевыми купюрами, получая при этом сдачу. Деньги Алекперов изготовил на цветном принтере. Из заключения эксперта-криминалиста следует, что 100-рублевые купюры значительно отличались по внешнему виду от подлинных денег, и обнаружение подделки не было затруднительным для потерпевших. Вопрос Квалифицируйте действия Алекперова. Действия Алекперова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.186 УК РФ – изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации или по ч.1 ст.159 мощеничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Ответ юриста:
ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание факта поддельности денег. В даном случае этот попуас сам изготавливал и сбывал.

Елена Мельникова

Светит ли статья за то что просто ксерокопировал купюру, ничего в ней не меняя?

Без использования в качестве платежного средства, транспортировки, сбыта и хранения - ничего не будет. В противном случае - ст. 186 УК РФ

Марина Васильева

А сколько срока дают за печатание фальшивых денег?

Дмитрий Кочемаров

где скачать образец приговора или обвинительного заключения по ч. 1 ст. 186 УК РФ

во бля судьи пошли....

Раиса Дорофеева

Что делать? в банке сказали что купюра фальшивая и задержали.... Мою жену попросила подруга поменять постиранную купюру т. к. сама она не может (Живет в пригороде еще и с грудным ребенком) . Так вот, купюра оказалась фальшивой, жену задержали. подруга все таки еле как приехала и подтвердила, что просила поменять и деньги на самом деле её... Грозит ли что нибудь моей жене, если деньги не её (и этому есть подтверждение) и она просто выполняла просьбу?

Ответ юриста:
Вы отдали деньги и Вам сразу заявили, что она фальшивая? А процедуру изъятия и ее проверки соблюли? Действия сотрудников банка в ситуации обнаружения подозрительной купюры четко регламентированы. Фальшивые или сомнительные денежные знаки изымаются и отправляются на экспертизу в РКЦ Банка России (согласно Положению о порядке ведения кассовых операций, утв. ЦБ РФ 24 апреля 2008 г. № 318-П, далее по тексту – Положение № 318-П) . При этом их прием, а также выдача результатов экспертизы проводится бесплатно (п. 10.4 Положения № 318-П) . Изъятие осуществляется следующим образом: работник банка составляет протокол изъятия купюр, указывая их количество, номинал, серии, а также номера. Протокол предъявляется клиенту, у которого забрали банкноты, с тем чтобы он мог убедиться, что номера купюр совпадают. Затем работник кредитной организации составляет и выдает клиенту справку, в которой указывается Ф. И. О. , паспортные данные клиента, реквизиты сомнительных купюр, дата и время их изъятия. После экспертизы, которая проводится в течение пяти рабочих дней, банк выдает официальное заключение. Если купюры окажутся настоящими, то их вернут, а если фальшивыми – уничтожат без какой-либо компенсации. Кроме того, в случае обнаружения подделки банк передаст материалы экспертизы в органы МВД, и будет возбуждено уголовное дело, поскольку сбыт поддельных денег – это уголовное преступление (ст. 186 УК РФ) . Но.. это надо доказать. Лично ей ничего не грозит, раз подруга подтвердила, что деньги ее, а если просто сказали..., то обвинять ее или подругу незаконно пока не будет доказано, что купюра поддельная. Выводы делайте сами, так как обстоятельства изъятия денег Вы не описали.

Виталий Северухин

Подделка или просто шутка?. Считается ли ПОДДЕЛЬНОЙ купюра, достоинством в 1000 рублей, если на ней написано "билет банка приколов", напечатана на обычной бумаге и т. д. , но с виду довольно таки похожа на настоящую тысячу. Если её использовать в качестве платёжного средства, это можно трактовать как именно поддельную купюру?

Ответ юриста:
По данному поводу есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 1994 г. N 2 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ИЛИ СБЫТЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ. часть третья данного постановления как раз разъясняет подобный случай В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Опять же тут смотря какая надпись на купюре, если эта надпись сделана достаточно большими буквами, что сразу бросается в глаза, то однозначно мошенничество, потому что предметом ст. 186 УК РФ могут быть только подделки высокого качества, но подобная надпись может быть выполнена и очень мелким шрифтом не видным при обычном осмотре. Бумага может быть и простой, но чем то обработанной, что придаст ей вид настоящей купюры, так что в подобных случаях все зависит от качества подделки, но насколько я понимаю вы пишете про грубую подделку, это предмет мошенничества, а не 186 УК РФ.

Борис Поздин

Помогите, если не сложно. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц. ст. 186 если не ошибаюсь, но надо полностью квалифицировать

Ответ юриста:
Действия Иванова (а здесь из упомянутых пофамильно лиц, вопрос касается его, т. к. осведомленность и выполняемая роль иных участников организованной преступной группы еще предстоит выяснить) , должны быть квалифицированы как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные в крупном размере, организованной группой, т. е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК РФ.. . P.S. Работники подпольной типографии будут привлечены по той же части той же самой нормы Уголовного Закона, как и Сидоров, поскольку все они являются участниками одной и той же преступной группы и несут ответственность за все действия совершенные их участниками. А вот, "арестованные" лица, не знавшие о характере груза, не имевшие представления о совершаемом преступлении уголовной ответственности не подлежат.

Полина Андреева

Пипец как нужна помощь!. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица. Сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц.

По данной категории дел, состав преступления (сбыт) считается оконченным с момента предъявления фальшивых купюр в качестве оплаты. За перевозку к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ ответственности может быть привлечен только Иванов

Любовь Боброва

Помогите решить заданиепо международному уголовному праву(((Задачи 1. Сабунов (гражданин Украины) в г. Мо

Задайте Ваш вопрос в Юридической консультации или в Образовании, тут только поприкалываются

Дмитрий Березов

По ст.186 ч.2 попадет под амнистию?

Ответ юриста:
Проекты постановлений об амнистии будут рассматриваться в госдуме 14 апреля 2010г. , так что можете подождать. Однако уже сейчас могу однозначно сказать - ч. 2 ст. 186 УК РФ под амнистию не попадет, т. к. предусматривет лишение своблоды сроком от 7 до 12 лет и относится к категории особо тяжких преступлений. Не судьба!!!

Алексей Фербер

У Паши статья 186,не знаете,разрешено ли управлять ТС с такой статьей? Если нет,то почему?

Если ст.186 ПДД, то она о сроке действия доверенности на транспортное средство. Срок действия доверенности прошёл, - ездить на чужой машине нельзя. Если ст 186 УК РФ - (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных...

- Ответ юриста:
  КАК КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГС. СКЛЯРОВС. Скляров, директор Иркутского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук, доцент.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от 17 апреля 2001 г. N 1) незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

Зоя Миронова

дача взятки фальшивыми деньгами. Как квалифицировать действия????. будут ли действия квалифицироваться как дача взятки и сбыт поддельных денег????

Ответ юриста:
в зависимости от качества подделных денюжек-как дача взятки (попытка дачи взятки) -ст 291 УК РФ (через 30) -кроме этого-чистый сбыт поддельных денюг ст 186 УК РФ, если ж денюжки отпечатаны на плохом ксероксе-мошеничество ст 159 УК РФ -конечно будут квалифицированны обязательно по всем статьям-если с фальшифками поймают на взятке- ОБЭП до потолка прыгать будет от радости

Владислав Мариев

на сколько могут посадить в тюрьму,за кражу телефона с угрозой на жизнь? p.s.украли у меня!

На Украине это - ст. 186 УКУ (Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц). Злоумышленнику...

Владимир Финаев

Помогите решить задачи по уголовному праву. Задача 1 Канарин и Кравчук, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходили по берегу реки и увидели купающихся девушек. Решив пошутить над ними, они взяли с собой одежду девушек и спрятали ее в камере хранения на железнодорожном вокзале, оставив девушкам записку о месте нахождения их одежды. В связи с этим девушкам пришлось идти через весь город в купальниках. Подлежат ли Канарин и Кравчук уголовной ответственности? Имеются ли в их действиях признаки преступления? Задача 2 Иванов на рынке приобрел у неустановленного лица 5 тысяч поддельных денежных знаков, достоинством по 100 рублей, изготовленных на ксероксе. Позже с целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Иванов расплатился за приобретенные у Вяткина и Стетина товары 15 поддельными купюрами. Потерпевшие показали, что Иванов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице, вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчете выручки. Решите вопрос об ответственности гражданина Иванова.

Ответ юриста:
1 Задача: Умысла на хищение у Канарина и Кравчук не было - максимум ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. 2 Задача: Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ . В случае когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество - ст. 159 УК РФ (как в данном случае).

Клавдия Воробьева

влияет ли качество фальшивых денег на наказание?. влияет ли качество фальшивых денег на наказание? купюры грубого качества. совершен сбыт этих купюр.

Ответ юриста:
Влияет. Санкция по ст. 186 УК РФ (подделка) и ст. 159 (мошенничество) отличается прилично... . "При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. "

Никита Коломенский

лицо получил купюру на сдачу дома понял что она поддельная, расчитался ей же в др магазине и был задержан.ответственност

Ответ юриста:
Ст 186 УК РФ. Но тут еще как то сложно вато получается, в одном случае лицо будет выступать как потерпевший (1 уголовное дело) а во втором случае сам как лицо совершившее преступление. поскольку согласно ст. 186 УК РФ лицо заведомо зная о том, что данная купюра является поддельной, т. е. не являлась подлиным билетом банка России, и платежеспособной не является. но при этом лицо имело прямой умысел на сбыт сданной купюры, путем приобретения товара на заведомо поддельный билет банка России таким - то достоинством

Игорь Скудатин

глупые вопрос анкеты при приеме на работу. При приеме на работу, кадровики мне часто дают анкеты на заполнение. Это уже давно устовявшаяся стандартная система перед собеседованием заполнять анкету! Вот что бесит вопрос: Сидел или не сидел? Сам вопрос ясен. но варианты ответов такие что пипец: если сидел то статья, строк, место расположение колонии. Погашена ли судимость? а дальше идет вопрос самый, который меня бесит. Если сидели то в какой колонии: поселения, общего режима, строгого режима, особого режима? вообще кто составляет эти анкеты и пишет как вариант колония особого режима? Наверное надо понимать что если я сидел бы в колонии особого режима, то перед ними на собеседовании я бы не сидел, потому что те люди, которые сидят в особого режима это уже смертники и никогда оттуда не выходят - там только с пожизнным сроком сидят, либо лет 25 которые за очень тяжкие дела и мне должно быть не 26 лет а лет 55...вообще зачем писать особого режима??? неужели я не прав?

Ответ юриста:
Не стоит заострять внимание на глупостях кадровиков, составлявших анкеты, Вам же не задают вопросы типа сидели ли Вы по ч. 2 ст 186 УК РФ и где храните незаконно нажитое! Хотя допускаю и более глупые вопросы, типа "есть ли у Вас справка о естественных причинах смерти третьего ослика Вашего про-про деда? "!)) Конечно если в банк устраиваетесь на работу, это ещё как-то оправдать можно, а если нет, то подобные вопросы совершенно абсурдны!! ! О наличии судимости стандартный вопрос, не везде, но тем не менее, а вот с остальным...

Карина Гусева

статья 186 УК РФ . статья 186 УК РФ «Изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг» предусматривает немалый срок - от 5 до 15 лет с конфискацией имуществаа зависит интересно срок от того подделал человек 100 рублей или 100 тысяч рублей?

Ответ юриста:
Для 1-ой части этой статьи не зависит. А ч. 2 ст. 186 УК РФ предусматривает это деяние в крупном размере. Крупный размер признается судом исходя из нарицательной стоимости поддельных денег или ценных бумаг, объема деятельности по их изготовлению или сбыту. И еще: по сложившейся судебной практике в случаях ЯВНОГО несоответствия фальшивой купюры подлинной (при наличиии иных обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла) такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Виктор Галикарнакский

Чья вина? (см. видео).

Ответ юриста:
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (если в ходе проверки не будет установлен иной состав, К. напр. при наличии умысла) - ст. 186 УК РФ. Я бы квалифицировал по 2 ч. - источник повышенной опасности.Установить вину на основании представленной видеозаписи возможным не представляется, т. к. неизвестно кто именно производил крепление груза. Именно ненадлежащим образом произведенное крепление груза повлекло вредные последствия. Возможно это действительно убегающий рабочий.. . "На воре и шапка горит! " :)

Эдуард Благовещенский

У кого были реальные случаи по ч. 3 ст. 186 УК? чем дело кончилось...?кому сколько дали?

По ч. 2 один товарищ (армянин) в Москве получил 8 лет, это с учётом того, что сломал обе ноги, когда прыгал с балкона от милиции и наличия н/л детей. Статья очень серьёзная, в СССР за неё расстрел светил

Раиса Сергеева

Задачи по УК -правельно ли они решены?. ПРЕСТУПЛЕНИЕ: задача №1.Чабаны Лапин и Голубин распивали спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. Во время драки Лапин перочинным ножом нанес Голубину пять ран в плечо и шесть ран в переднюю часть шеи. Увидев, что Голубин еще подает признаки жизни, Лапин взял кухонный нож и перерезал ему шею, трахею и пищевод, от чего Голубин скончался на месте происшествия. Квалифицируйте деяние Лапина: Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: а) -непосредственный объект- жизнь и здоровье Голубина. б) -деяние-действие-нападение с угрозой причинения вреда жизни и здоровью Голубина, нанесение перочинным ножом множественных колотых ран Голубину, в процессе совершения преступления Лапин умышленно сменил перочинный нож на кухонный, последствие- смерть Голубина на месте, орудие убийства кухонный нож. в)-субъект Лапин – физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. г)-субъективная сторона- умышленное причинение смерти другому человеку. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки:- Деяние Лапина является умышленным причинением смерти другому человеку, соответствующий круг норм определяется как - Преступление против личности. 3.Анализ общих и специальных норм: В данном круге существуют общая и особенные правовые нормы: Глава 16 УК РФ. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: Специальная форма для данного преступления не применяется, Общая квалификация-п. «и»ч.2 ст.105 УК РФ . особо тяжкое. задача№2. Крабов и Васин, приобретя 10 десятидолларовых купюр, подрисовали на них дополнительный ноль и продали их как стодолларовые купюры около пункта обмена валюты. Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: -непосредственный предмет - иностранная валюта. -деяние-действие-приобретение изготовление в целях сбыта поддельных ценных бумаг в виде иностранной валюты. -субъекты Крабов и Васин – физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. -субъективная сторона- умышленное деяние совершенное организованной группой в целях наживы. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки: -цель которую преследовали и достигли Крабов и Васин являлось незаконное обогащение путём обмана. 3.Анализ общих и специальных норм: -в данном круге существуют общая и особенные правовые нормы. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: - преступление особо тяжкое совершенное группой Ст.186,ч.3. Наказание: задача№3. Абрамов в период с 1995 г по 1996 год участвовал в вооружённом конфликте в качестве наёмника. По возвращению на родину 16 июня 1996 г. Абрамов был задержан, и в отношении его было возбуждено уголовное дело по факту наемничество. Определите момент истечения срока давности. Алгоритм+Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму. 1.Определение момента окончания преступления: - В момент когда наемник пересек границу своей Родины его преступление связанное с наемничеством прекратилось т.е. 16 июня 1996г. 2.Определение степени тяжести совершенного преступления:- Наемничество - преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренное ст. 359 УК РФ . Данное преступление является тяжким. ч.3. ст 359. 3.Установление оснований для приостановления течения сроков давности:-Течение срока давности приостанавливается в момент задержания лица 16 июня 1996г. 4.Определение возможности привлечения к уголовной ответственности:- Срок давности по данному преступлению истекает 16.06.2006г. (10 лет.) Скажите пожалуйста где в этих задачах ошибки? Заранее спасибо!

Ответ юриста:
От чего это по первой задаче п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ? Нет здесь никаких хулиганских побуждений, ссора предшествовала потому что - неприязнь. Правильная квалификация по ч. 1 ст. 105 УК. По второй - откуда здесь организованная группа-то? Уберите ч. 3 ст. 186 УК РФ. Это ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. к. в данной норме нет квалифицирующего признака - группой лиц) . Это в случае если не видно сразу, что "нолики" подрисованы", а то может быть и ст. 159 (если сразу видно "грубую подделку" -согласно Пленума ВС) . По третьей: Что за "приостановление сроков давности с момента задержания лица (п. 3 решения) ? Он (срок давности) НАЧИНАЕТ или ПРОДОЛЖАЕТ течь, т. е. ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ после приостановления (если приостанавливал свое течение) в связи с тем, что лицо уклонялось от следствия и суда, а НЕ наоборот как Вы пишете. Тем более никто не уклонялся (по задаче) от следствия и суда, не скрывался.
Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
- Ответ юриста:
  Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК, выступают: 1) поддельные банковские билеты Центрального банка РФ; 2) поддельная металлическая монета; 3) поддельные государственные или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте; 4) поддельная иностранная валюта. Подделываться могут только находящиеся в обращении деньги и ценные бумаги, или же изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обязательному обмену на деньги или ценные бумаги, находящиеся в обращении. Таким образом, подделка денег, НЕ находящихся в обращении (например, золотых монет дореволюционной чеканки) , и последующий сбыт их под видом настоящих, НЕ могут быть расценены как фальшивомонетничество и влекут ответственность по ст. 159 УК (мошенничество).

Михаил Петрянин

Я врачь купил сибе деплом. Куда пайти роботать?

гинаколагам.. Паталогоанатомом. Пациентам уже всё равно... зачем пакупал... теперь придется роботать Ты не врач))) Слово врач пишется без мягкого знака)))) Так что иди поработай дворником))) А ты точно врач? Может министр здравоохранения...