Международное частное право: Шпаргалка. Международное частное право. Шпаргалка: кратко, самое главное Система мчп как отрасли права включает

Международное частное право, как и многие отрасли права, делится на две части: Общую и Особенную . В Общей части рассматриваются вопросы, которые имеют значение для международного частного права в целом, вопросы, которые могут быть, так сказать, вынесены за скобки при анализе норм и институтов, составляющих содержание отдельных тем Особенной части. Общую часть составляет рассмотрение источников международного частного права, ряда общих понятий и принципов, прежде всего методов регулирования, национального режима и режима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности, правил о квалификации юридических понятий, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, об оговорке о публичном порядке, о действии так называемых сверхимперативных норм в международном частном праве. К Общей части следует отнести и рассмотрение правового положения субъектов гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, государства как особого субъекта таких отношений, иностранных юридических лиц и иностранных граждан.

Особенная часть обычно состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор купли-продажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отношения; 4) обязательства из правонарушений; 5) право интеллектуальной собственности; 6) семейное право; 7) наследственное право; 8) трудовые отношения; 9) международное гражданское процессуальное право; 10) рассмотрение споров в международных третейских судах. Вопросам международного процессуального права, в состав которого входят и проблемы трансграничного банкротства, а также третейскому разбирательству уделяется в Особенной части большое внимание. Это вопросы процессуального положения сторон, иностранных граждан и лиц без гражданства, юридических лиц иностранного государства, вопросы подсудности, исполнения судебных поручений, признания и исполнения иностранных судебных решений.

Господствующая точка зрения не относит нормы процессуального характера, регулирующие отношения сторон, к составу норм международного частного права, поскольку суд (имеются в виду только государственные суды) - это орган государства, и отношения суда со сторонами - это отношения публично-правового характера. Но в современных условиях все более существенное значение приобретает принцип состязательности и принцип господства сторон в споре (они часто определяют подсудность, играют значительную роль в представлении доказательств). В международных договорах о правовой помощи одновременно регулируются вопросы применения права к соответствующим отношениям (коллизионные вопросы) и вопросы подсудности, т.е. определения того, суд какого государства будет рассматривать спор. Это объясняется тем, что на практике в случае возникновения спора между сторонами определению применимого права всегда предшествует решение процессуальных вопросов, и прежде всего вопроса о подсудности. В этом проявляются связи коллизионных и процессуальных норм в данной сфере. Особенно ярко такая связь видна в широко распространенном в мировой практике обращении к третейскому суду как органу для рассмотрения спора. В этом случае властные отношения вообще отходят на второй план, поскольку орган для рассмотрения спора и, соответственно, порядок рассмотрения избираются сторонами.

Примером проявления этой тенденции является заключение государствами - членами Содружества Независимых Государств Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция), а также новой редакции этой Конвенции (Кишиневская конвенция 2002 г.).

В этих Конвенциях разделы и части о личном статусе физических лиц, семейных делах, имущественных правоотношениях, наследовании содержат прежде всего положения о праве, подлежащем применению, а затем о том, суд (или иной орган) какого государства обладает компетенцией в соответствующем случае.

Под системой права принято понимать его внутреннюю структуру, складывающуюся объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений. Такими структурными элементами общая теория права называет:

1) норму права;

2) отрасль права;

3) подотрасль права;

4) институт права;

5) пединститут права.

Система международного частного права включает в себя правовые нормы, которые регламентируют:

1) защиту прав и законных интересов российских субъектов права за рубежом;

2) правовое положение иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц и организаций в иной правовой форме как участников международного гражданского оборота;

3) участие государства, международных организаций, их представителей и должностных лиц в гражданско-правовых отношениях с иностранным элементом;

4) основания возникновения и порядок осуществления вещных прав, включая права на инвестиции;

5) договорные и иные обязательства;

6) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;

7) отношения по наследованию;

8) семейные отношения;

9) трудовые отношения.

Представляется необходимым ввести следующую основополагающую категорию международного частного права - коллизия права.

«Коллизия» - слово, происходящее от латинского collisio, означающее столкновение. Этот термин является условным: под коллизией понимается выбор права между законами разных государств. Коллизионная проблема - проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению. Эта проблема типична прежде всего для международного частного права, в связи с чем в ряде стран эту отрасль называют коллизионным правом.

Коллизия права обусловлена двумя причинами. Первая - фактическая - заключается в том, что частноправовые отношения, являющиеся предметом его регулирования, могут быть урегулированы правом любого государства, поскольку они столь насущны, что содержатся в любой правовой системе. Вторая - юридическая - заключается в том, что частное право одного государства объективно отличается от частного права другого и конкретный вопрос может быть урегулирован по-разному в разных государствах.

Следовательно, коллизия права - объективно возникающая, обусловленная спецификой частноправового отношения возможность применения частного права двух или более государств к конкретному отношению, могущая привести к различному решению данной проблемы.

Именно преодоление коллизионной проблемы и составляет основную задачу международного частного права. При помощи каких приемов решается эта задача? На этот вопрос помогает ответить концепция общего метода международного частного права. Будучи специфичным по своей природе, общий метод международного частного права представляет собой совокупность конкретных приемов, средств и способов юридического воздействия, направленного на преодоление коллизии права различных государств.

Международному частному праву присущи два способа регулирования, т.е. два пути юридического воздействия, закрепленного в соответствующих правовых нормах:

1) коллизионно-правовой;

2) материально-правовой.

Сюда же можно отнести и такие юридические приемы, как применение оговорки о публичном порядке, решение интерлокальных и интертемпоральных коллизий и т.д.

Сущность первого способа заключается в выборе компетентного правопорядка для разрешения конкретного вопроса. Например, во всем массиве российского права необходимо найти ответ на вопрос, право какой страны должно применяться в случае, когда иск подан иностранцем в российский суд. Такой ответ содержится в специальной правовой норме, которую называют коллизионной.

Нередко можно встретить иное название этого способа разрешения международного частноправового конфликта. Коллизионная норма, указывая на тот или иной правовой акт для разрешения определенной проблемы, по-своему отсылает к тому или иному правопорядку. Таким образом, учитывая отсылочный характер коллизионно-правового способа, можно гипотетически выделить две стадии регулирования конфликта:

1) выбор права при помощи коллизионной нормы;

2) применение выбранного правового акта с целью разрешения конфликта.

В связи с этим данный способ является не прямым, а опосредованным, т.е. регулирование осуществляется не самой коллизионной нормой, а указанной ею нормой правопорядка того или иного государства.

Исторически коллизионный способ регулирования являлся первым в международном частном праве, и сама отрасль развивалась как коллизионное право. Однако применение, казалось бы, устоявшегося традиционного метода на практике связано с большим количеством юридических трудностей. Подобно нормам материального права, коллизионные нормы разных государств по своему содержанию могут кардинально отличаться друг от друга. Выбор права при одинаковой совокупности фактических обстоятельств может быть разным: все зависит от коллизионных норм того или иного государства.

Более того, от выбора коллизионной нормы в конечном итоге зависит решение дела по существу. Например, решение российского суда в пользу российского гражданина явно не соответствует решению французского суда в пользу гражданина Франции, хотя обстоятельства дела и были одинаковыми. Подобное явление называется «коллизия коллизий» и является негативным фактором при налаживании международных торговых отношений.

Также необходимо помнить и о существовании т.н. «деструктивных отношений». Такими считаются отношения, которые по праву одного государства являются юридически действительными, а по праву другого - не порождающими никаких юридических последствий. Это явление встречается довольно часто и осложняет международный деловой оборот.

Применение иностранного права, на которое может сослаться коллизионная норма, на практике также вызывает ряд затруднений. Судьи по своему положению обязаны знать и применять национальное право, а иностранное право они знать не обязаны, что зачастую приводит к неквалифицированному разрешению правового конфликта.

Совершенствование этого проблематичного способа урегулирования частноправовых отношений началось в конце XIX в. при помощи создания единообразных коллизионных норм. Данный процесс, именуемый унификацией, не получил должного распространения. Наиболее удачным примером унификации коллизионно-правовых норм принято считать Кодекс Бустаманте 1928 г. (названный в честь его составителя, известного кубинского юриста).

Таким образом, необходимо отметить, что коллизионный способ регулирования осуществляется в настоящее время в двух правовых формах:

1) национально-правовой - посредством национальных коллизионных норм, разработанных каждым государством в своем праве самостоятельно;

2) международно-правовой -посредством унифицированных коллизионных норм, разработанных государствами совместно в международных договорах.

Унификация материальных норм частного права является вторым способом регулирования международных частноправовых отношений. Основу материального права составляют унифицированные материальные гражданско-правовые нормы, которые преодолевают коллизионную проблему путем создания единообразных норм гражданского права различных государств, уничтожая т.о. саму проблему появления коллизионных норм. Унифицированные материальные нормы применяются непосредственно к спорным правоотношениям, минуя стадию выбора правовой нормы при помощи коллизионного способа. Отсутствие коллизионной стадии позволяет называть этот способ прямым по сравнению с отсылочным коллизионным способом. Однако здесь следует помнить, что это название используется лишь для сопоставления с отсылочным способом. На практике же унифицированные нормы применяются не прямо, а через специальный опосредованный механизм, придающий международно-правовой норме силу национального права.

Необходимо помнить о том, что даже при значительном совпадении материальных правовых норм различных стран не исключается возможность возникновения противоречий в юридической практике, что решается при помощи коллизионного метода. Когда унификация материального гражданского права осуществляется в форме международного договора, а унифицированные материальные нормы являются договорными по происхождению, сама предпосылка возникновения коллизии снимается. Объединение коллизионных и унифицированных материальных гражданско-правовых норм в системе одной отрасли права - международного частного права-имеет объективные основания. Во-первых, общий предмет регулирования: оба вида норм направлены на регулирование гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом; во-вторых, общий метод регулирования: оба вида норм при помощи различных приемов преодолевают коллизионную проблему.

Включение тех или иных норм в состав международного частного права зависит от одновременного наличия двух этих критериев. Однако наличие рассматриваемых норм само по себе не

13снимает коллизионную проблему. Для их применения первоначально нужно решить коллизионный вопрос и выбрать право. Если в результате будет избрано российское право, тогда и надлежит применить эти специальные нормы гражданского права. Точно так же надлежит применить и любые общие нормы российского гражданского права, если специальные нормы не регулируют или недостаточно регулируют возникшие отношения с участием иностранного элемента.

Например, на территории России иностранные инвестиции регулируются российскими законами, т.к. российская коллизионная норма устанавливает, что имущественные права определяются законом страны, где это имущество находится. В равной степени французский, например, суд будет рассматривать спорный вопрос по российскому закону об иностранных инвестициях только в том случае, если французская коллизионная норма отошлет этот вопрос к российскому праву.

В литературе встречается следующее мнение: материальные нормы российского гражданского права, специально предназначенные для регулирования отношений, осложненных иностранным элементом, применяются не непосредственно, а через коллизионные нормы 1 . Само по себе наличие таких материальных норм не снимает коллизионную проблему, и, следовательно, они не входят в нормативный состав международного частного права. Через коллизионные нормы к гражданским отношениям с иностранным элементом применяются в такой же мере любые нормы гражданского права, и это не дает оснований для включения их в состав международного частного права.

Международный процесс унификации материального права, начавшийся, как и процесс унификации коллизионного права, во второй половине XIX в., приобрел в настоящее время широкие масштабы. Особенно значительны достижения унификации в таких сферах международного частного права, как купля-продажа товаров, морские и воздушные перевозки, вексельное и чековое право, интеллектуальная собственность.

В области торговли, например, известны следующие унифицирующие договоры: Женевские конвенции о векселях 1930 г., Женевские конвенции о чеках 1931 г., Конвенция о договорах

1 Богуславский М.М. Международное частное право. - М., 1997. - С. 7.

международной купли-продажи 1980 г., Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г.

Как уже говорилось, следует различать унификацию посредством международных договоров материальных норм гражданского права и материальных норм международного частого права, т.е. норм, специально предназначенных для регулирования отношений гражданско-правового характера, осложненных иностранным элементом.

Еще один блок материальных норм, которые включаются в нормативный массив международного частного права, регулирует вопросы правового положения иностранных субъектов частноправовых отношений, решаемые на основе внутреннего законодательства. Признание за иностранцами гражданской правоспособности является необходимым условием возникновения коллизионного вопроса. Однако по вопросу о принадлежности к международному частному праву иных внутренних материальных норм в литературе сложились различные точки зрения. Например, существует мнение о наличии в действующем законодательстве материально-правовых норм (помимо норм о правовом положении иностранцев), которые:

1) специально предназначены для регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом;

2) исключают возможность применения для решения соответствующего вопроса иностранного права и делают беспредметной в этой части постановку коллизионной нормы.

Как отрасль права международное частное право не знает единой, обязательной для всех или большинства государств системы коллизионных норм. То же самое относится и к материальным нормам международного частного права, несмотря на очевидные успехи международно-договорной унификации.

Таким образом, два способа регулирования международ-ных частноправовых отношений присущи международному частному праву:

1) коллизионно-правовой, осуществляемый в двух правовых формах - национальной и международной;

Система МЧП включает в себя три элемента˸

· общую часть,

· особенную часть

· международный коммерческий арбитраж.

Нормы, регламентирующие семейные, трудовые отношения, осложнённые иностранным элементом, формируют подсистему МЧП.

Система МЧП в общем виде включает в себя нормы, которые регламентируют следующее˸

o правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства, правовое положение юридических лиц, как участников коммерческого оборота;

o защиту прав и законных интересов российских субъектов за рубежом;

o участие государства, международных организаций, их представителей в гражданско-правовых отношениях, осложнённых иностранным элементом, основания возникновения и порядок осуществления;

o правовое положение вещных прав, включая права на инвестиции;

o договорные обязательства;

o внедоговорные обязательства;

o исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;

o семейные отношения;

o трудовые отношения.

Особенностью системы МЧП является включением в её общую часть правил об основаниях применения иностранного права, о взаимности, о квалификации юридических понятий, о коллизионных нормах, о пределах действия императивных норм и многих других.

Учебный курс международного частного права делится на две части˸ Общую и Особенную.

В Общей части рассматриваются вопросы, которые имеют значение для международного частного права в целом. Общую часть составляет рассмотрение источников международного частного права, ряда общих понятий и принципов, прежде всего методов регулирования, национального режима и режима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности, правил о квалификации юридических понятий, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, об оговорке о публичном порядке, о действии так называемых сверхимперативных норм в международном частном праве. К Общей части следует отнести и рассмотрение правового положения субъектов гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, государства как особого субъекта таких отношений, иностранных юридических лиц и иностранных граждан.

Особенная часть обычно состоит из следующих разделов˸ 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор купли-продажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отношения; 4) обязательства из правонарушений; 5) право интеллектуальной собственности; 6) семейное право; 7) наследственное право; 8) трудовые отношения; 9) международное гражданское процессуальное право; 10) рассмотрение споров в международных третейских судах. Вопросам международного процессуального права, в состав которого входят и проблемы трансграничного банкротства, а также третейскому разбирательству уделяется в Особенной части большое внимание. Это вопросы процессуального положения сторон, иностранных граждан и лиц без гражданства, юридических лиц иностранного государства, вопросы подсудности, исполнения судебных поручений, признания и исполнения иностранных судебных решений.

Система международного частного права. - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Система международного частного права." 2015, 2017-2018.

Субъектами международногочастного права выступают субъекты различной юридической природы, а именно как субъекты международного права (государства, меж­дународные межправительственные организации), так и субъекты национального права (физические и юридические лица). ... .

Вопрос о системной принадлежности норм международного част­ного права является в нашей науке дискуссионным. Основные под­ходы в определении места международного частного права в си­стеме права можно объединить в следующие четыре группы:

1) международное частное право вместе с международным пуб­личным правом входят в состав так называемого «международного права в широком смысле слова» (С.Б. Крылов, Д.И. Фельдман, Л.Н. Галенская и др.);

2) международное частное право - отрасль внутригосударственно­го права цивилистического плана наряду с гражданским, трудовым, семейным правом (Л.А. Лунц, А.Л. Маковский, О.Н. Садиков и др.);

3) международное частное право - самостоятельная правовая си­стема, существующая наряду с международным и внутригосударствен­ным правом (Ю.М. Колосов);

4) международное частное право - «полисистемный комплекс», состоящий из международного и внутригосударственного права, в том смысле, что одна часть международного частного права относится к внутригосударственному праву, а другая часть - к международному публичному праву (Р.А. Мюллерсон, развивший взгляды А.Н. Мака­рова).

Представляется, что наиболее обоснованной является последняя из приведенных точек зрения. С позиций концепции раздельного существования источников международного и внутригосударствен­ного права международное частное право можно рассматривать как «полисистемный комплекс», включающий два вида правовых норм - международные и внутригосударственные, которые не исключаются из международного и внутригосударственного права, но взаимодей­ствуют между собой. Двойственность источников международного частного права не позволяет рассматривать его ни в качестве отрасли внутригосударственного права (И.С. Перетерский, Л.А. Лунц и др.), ни в качестве отрасли международного права (В.Э. Грабарь, С.Б. Кры­лов и др.), ни в качестве самостоятельной правовой системы, сущест­вующей наряду с международным и внутригосударственным правом (Ю.М. Колосов). Г.И. Тункин считал, что международное частное право, «хотя... и имеет свой предмет регулирования - выходящие за рамки правовой системы одного государства отношения между субъектами различных национально-правовых систем, не является особой системой или отраслью права».

Разграничение международного частного права и международного публичного права обычно принято проводить по субъектам и пред­мету отношений.

Субъектами международного частного права являются, главным образом, физические и юридические лица различной государствен­ной принадлежности. В международном публичном праве изучаются отношения между государствами и другими субъектами международ­ного права (международными организациями, государственно-подоб­ными образованиями, нациями и народностями, борющимися за свою независимость и создание самостоятельного государства).

Предметом международного частного права являются отношения частноправовые, затрагивающие интересы отдельных граждан и юри­дических лиц. В международном публичном праве отношения носят преимущественно политический, межгосударственный характер, что находит свое отражение в структуре международного права (право международных договоров, право международной безопасности и т.д.). Соответственно договоры, являющиеся предметом изучения в между­народном праве, имеют, прежде всего, межгосударственное значение -о разоружении, военном сотрудничестве и пр.

Вместе с тем грани между международным частным и междуна­родным публичным правом подвижны и не совсем четкие. Например, международные соглашения, которые носят межгосударственный характер, имеют значение и для физических, и для юридических лиц. Так, торговые договоры в основном регулируют взаимоотношения государств по развитию двусторонних торговых связей. Однако такие договоры устанавливают и режим наибольшего благоприятствования, что имеет уже непосредственное отношение к физическим и юриди­ческим лицам. Основанием для сближения международного частного и международного публичного права является то, что международный договор как основной источник международного частного права действует в сферах правового регулирования национального законо­дательства.

С.Б. Крылов утверждал, что «всякий спор... в гражданско-правовой области... может в конечном счете перерасти в конфликт между государ­ствами». Л.А. Лунц замечал по этому поводу, что «с правовой точки зрения, в сущности, нельзя говорить о «перерастании» гражданского правоотношения в отношение международно-правовое». И далее: «...спор по гражданскому отношению (спор между гражданами и организациями различных стран) вовсе не есть межгосударственный спор, а, как прави­ло, лишь гражданско-правовой спор, для разрешения которого существу­ет путь не дипломатического вмешательства, а иск в суде или арбитраже какого-либо государства». Присоединяясь к точке зрения Л.А. Лунца, необходимо отметить, что практика таких международных учреждений, как Европейский суд по правам человека, свидетельствует, что спор между отдельными частными лицами может при определенных условиях пере­расти в межгосударственный и стать предметом разбирательства между­народного судебного учреждения.

Дж. Моррис отмечает, что «коллизионное право, или, как его иногда называют, международное частное право, не имеет большой связи с между­народным публичным правом. Коллизионное право всегда является частью права каждого отдельного государства, поскольку различные страны имеют различные юридические системы, содержащие различные право­вые нормы, в то время как международное публичное право предназна­чено главным образом для регулирования отношений между различными суверенными государствами. Международное публичное право имеет дело главным образом с отношениями между различными государствами, в то время как коллизионное право связано с различиями между право­выми системами различных стран». Государство в смысле международ­ного публичного права может совпадать или не совпадать со страной (или «юридическим подразделением», как иногда говорят) в смысле коллизи­онного права. Унитарные государства, такие как Швеция, Италия или Новая Зеландия, где действует единое право, в этом смысле являются «странами». Международному публичному праву не известны Англия или Шотландия, Нью-Йорк или Калифорния, которые рассматриваются лишь как составные части Соединенного Королевства и Соединенных Шта­тов. Однако каждое из этих образований является страной в смысле коллизионного права, поскольку каждое такое образование имеет само­стоятельную правовую систему. Поэтому необходимо четко представлять, как отмечает Дж. Моррис, что составляет страну, для целей коллизион­ного права. Вместе с тем Соединенное Королевство является единой страной для целей вексельного права (Закон о векселях 1882 г.), Велико­британия является единой страной для большинства вопросов права компаний (Закон о компаниях 1985 г.), Австралия выступает как единая страна в отношении брачного права (Закон о браках 1981 г.) и семейных дел (Закон о семейном праве 1975 г.), а Канада является единой страной для целей права разводов (Закон о разводах 1968 г.). С другой стороны, Уэльс не является страной, поскольку в нем действует та же правовая система, что и в Англии.

Международное частное право тесно связано с отраслями внут­реннего права, прежде всего гражданским, семейным, трудовым, гражданским процессуальным. Поскольку коллизионная норма мо­жет указать на применение иностранного права, возникает необхо­димость установления его содержания. Поэтому при решении кол­лизионных вопросов имеется потребность в изучении гражданского и торгового права зарубежных стран и методов сравнительного пра­воведения.

В системе международного частного права как учебного курса принято выделять три части. В общей части изучаются предмет, система курса, методы, источники международного частного права, коллизионное право, применение иностранного права, субъекты международного частного права. Особенная часть построена в со­ответствии с курсом внутренних отраслей права, прежде всего гражданского, но с анализом отношений с иностранным элементом . В частности, сюда входят такие разделы, как право собственности, договорные обязательства, международные расчеты, международные перевозки, интеллектуальная собственность, а также деликтные, на­следственные, трудовые, семейные отношения, осложненные иност­ранным элементом.

К третьей части международного частного права относятся международный гражданский процесс и международный коммерче­ский арбитраж.

ТЕМА: СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

ВВЕДЕНИЕ

Многообразие форм международного общения, в котором участвуют граждане и юридические лица, интернационализация гражданского оборота, расширение географии интеграционных процессов обуславливают потребность в совершенствовании институтов и механизмов международного частного права, их современном и надлежащем применении. Обращение к средствам международного частного права оказывается все более необходимым для целей предотвращения “столкновения” российских и иностранных законов, формирования гармонизированной и унифицированной юридической основы сотрудничества, усиления защиты прав и интересов участников международного гражданского обмена.

Международное частное право всегда чутко реагировало на перемены в государстве и обществе. Занимая рубежи, сближающие различные отрасли права, оно естественно, взаимодействует с ними. Не случайно и сегодня наиболее острые проблемы возникают на границах международного частного и других отраслей права - будь то правовое положение иностранцев, внешнеторговая деятельность, иностранные инвестиции, интеллектуальная собственность.

Ныне, на исходе двадцатого века, со дня принятия Всеобщей декларации прав человека в российском международном частном праве наиболее остро звучит тема защиты прав человека.

Уже не раз отмечалось, и отечественным и зарубежным опытом доказано, что формирование общего экономического пространства предполагает сближение национальных правовых систем, унификацию права, регламентирующего гражданский обмен. Основными средствами достижения этой цели в отношениях со странами СНГ являются международные договоры и модельные законодательные акты в рамках Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества.

Принятие модели Гражданского кодекса для стран СНГ, включающего раздел “Международное частное право”, - бесспорно одно из наиболее впечатляющих событий на этом пути. Выдающий русский ученый и дипломат Ф.Ф. Мартенс писал: “ Международное общение есть единственное верное и положительное основание, на котором может развиваться международное частное, и исходя из него только и могут быть разрешены запутанные и сложные вопросы о применении законов различных государств”.

Сопоставление и анализ различных точек зрения позволяют принять как наиболее соответствующую критериям позицию, занятую выдающимися представителями отечественной правовой науки - И.С. Перетерским и Л.А. Лунцем.

“Международное частное право, - писал И.С. Перетерский, - изучает отношения гражданско-правовые. Но это не значит, что международное частное право является лишь частью гражданского права.

Специфическим отличием гражданско-правовых отношений, включаемых в международное частное право, является то обстоятельство, что международное частное право изучает лишь особую группу гражданско-правовых отношений, которые имеют международный характер”.

И.С Перетерский и Л.А. Лунц отнесли к сфере международного частного права не только собственно гражданско-правовые, но также семейные и трудовые отношения, регулирование которых осуществляется с использованием категорий цивильного права (правоспособность, дееспособность, договор и др.). “Следовательно, - заключал Л.А. Лунц, - международное частное право как отрасль правоведения есть область отношений гражданско-правового характера в указанном широком смысле слова, возникающих в международной жизни”.

Взгляды И.С. Перетерского и Л. А. Лунца были поддержаны и развиты рядом отечественных ученых в известных работах, посвященных проблемам международного частного права.

Основываясь на этих взглядах, можно обозначить главные составляющие в определении природы и системы международного частного права, его места в системе прав. В системе международного частного права находят отражение объективные начала регулируемых им отношений, их общие свойства и специфические качества. И первые, и вторые, принадлежа однородным отношениям, определяют единство системы международного частного права, которое проявляется во взаимозависимости и взаимообусловленности его институтов, отдельных структур и норм.

В своей основе система российского международного частного права, предметом которого являются отношения гражданско-правового характера, возникающие в условиях международной жизни, близка пандектной системе отечественного гражданского права с ее общей и особенной частями. Нормы, регламентирующие семейные и трудовые отношения, осложненные иностранным элементом, формируют подсистемы международного частного права. Высокая степень обособления характеризует комплексы норм международного частного права, действующих в области торгового мореплавания, трудовых отношений (системы этих норм нередко обозначаются как «международное частное морское право», «международное частное трудовое право”).

Система международного частного права в общем виде включает в себя нормы, регламентирующие: а) защиту прав и законных интересов российских субъектов права за рубежом; б) правовое положение иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц и организаций в иной правовой форме как участников международного гражданского оборота; в) участие государства, международных организаций, их представителей и должностных лиц в гражданско-правовых отношениях с иностранным элементом; г) основания возникновения и порядок осуществления вещных прав, включая права на инвестиции; д) договорные и иные обязательства; е) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; ж) отношения по наследованию; з) семейные отношения; и) трудовые отношения.

Правоположения, названные выше, входят в систему норм международного частного права постольку, поскольку они специально предназначены для регулирования отношений, осложненным иностранным элементом.

Вопрос о системе международного частного права имеет два взаимосвязанных аспекта: 1) нормативный состав международного частного права как самостоятельной отрасли права и его система и 2) система правоведения учебного курса, которая охватывает те нормы, осложненные иностранным элементом, что были перечислены выше в пунктах а-и, составляющие особенную часть курса. Главным и определяющим является первый аспект .

Нормативный массив - это то, из чего состоит любое правовое подразделение (система, отрасль, институт); его природа и характерные черты являются природой и характерными чертами самого права. Поэтому данная курсовая работа нацелена, прежде всего, на рассмотрение именно особенностей и структуры самого нормативного массива, определяющего специфику системы международного частного права.

Природа и характерные черты нормативного состава международного частного права, непосредственно зависят от способов правового регулирования гражданских правоотношений международного характера, которые направлены на преодоление такой ключевой проблемы международного частного права, каковой является коллизия между гражданско-правовыми системами государств . Международному частному праву присущи два способа регулирования: 1) коллизионно-правовой, который осуществляется в двух правовых формах – национальной и международной; 2) материально-правовой, осуществляемый в международно-правовой форме. В соответствии с этими двумя способами регулирования оно состоит из двух главных норм: коллизионных и унифицированных материальных гражданско-правовых , совокупности которыхсоставляют, соответственно, коллизионное и материальное право , являющиеся элементами (подсистемами) системы международного частного права. Особенностью системы международного частного права является также включение в ее общую часть правил об основаниях применения иностранного права, о взаимности, о квалификации юридических понятий коллизионной нормы, об обратной отсылке и отсылке к закону третьей страны, оговорке о публичном порядке, о действии “сверхимперативных” норм в международном частном праве и некоторых других правил, регламентирующих общие начала применения коллизионного и материального права.