Несмотря на «страшилки» о поголовном лишении права управления всех водителей, на кого составлены административные материалы, наша судебная система продолжает радовать прекращениями по «пьяным» статьям. Изучая судебную практику, я периодически нахожу судебные акты, которые вселяют надежду в способности судей разрешать дела об административных правонарушениях так, как это предписано КоАП: на основаниях и в порядке, установленных законом, и с учётом презумпции невиновности. В этом материале я приведу несколько таких судебных актов, вынесенных в последнее время.

1. Постановление Челябинского областного суда от 17.02.2016 N 4а16-81/2016.

Дело происходило ещё в августе 2015 года в славном городе Карабаше. Сотрудники остановили водителя скутера, выявили у него признаки опьянения и предложили дунуть в прибор, именуемый в Республике Башкортостан «кураем» (это, ежели кто не в теме, народный духовой башкирский инструмент).

Не поверили сотрудники чудо-прибору, предложили водителю проехать «на медицину». И тот, что характерно, согласился. В больнице результаты были 0,24 и 0,19, но не миллиграммов на литр, а промилле! А это – меньше допустимой нормы, которая установлена в мг/л выдыхаемого воздуха.

Мировой судья, а за ним и районный лишили скутериста права управления. А вот областной суд судебные акты отменил и дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.

2. Постановление Нижегородского областного суда от 25.05.2016 по делу N 4а-673/2016

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Основания:

• медицинское освидетельствование проведено техническим средством с истекшим сроком калибровки, сведений о поверке прибора материалы дела не содержат;
• адреса понятых не совпадают с указанными в протоколах и установить их не представляется возможным, что свидетельствует о недостоверности составленных документов.

И опять-таки, мировой и районный судьи «не глядя» лишили, и только областной услышал доводы водителя.

1. Постановление Нижегородского областного суда от 24.05.2016 по делу N 4а-722/2016

Здесь вообще всё интересно: в материалах дела отсутствует акт освидетельствования. Есть справка о результатах проведения химико-токсикологического исследования, есть лист осмотра врачом-психиатром-наркологом, а вот акта ОСАО или МОСО нет.

И областной суд, честь ему и хвала, отменяет судебные акты по делу и прекращает производство, ссылаясь на нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования и привлечения к административной ответственности. Хотя мог бы сослаться на п. 7 Постановления Пленума № 18, согласно которому состояние опьянения может подтверждаться и другими доказательствами, даже показаниями свидетелей.

4. Постановление Московского городского суда от 16.05.2016 N 4а-452/2016

Дело возвращено на новое рассмотрение из-за букета процессуальных нарушений:

• дело по жалобе защитника рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении самого водителя о дате и времени судебного заседания;
• защитником заявлены ходатайства о допросе свидетелей-понятых (я, например, тоже всегда их вызываю), но свидетели не допрошены и определения об отклонении ходатайства в деле нет;
• непонятная история с допросом мировым судьёй свидетеля – дело было отложено на одну дату, а свидетель допрошен совсем в другой день.

В целом – обычные нарушения, которые не мешают судьям принимать «лишенческие» судебные акты. Но здесь суд субъекта проявил себя с лучшей стороны, это не может не радовать.

5. Постановление Самарского областного суда от 12.05.2016 N 4а-479/2016

Один из случаев, когда к ответственности пытались привлечь человека, который транспортным средством не управлял, а просто подошёл к машине, чтобы погрузить в неё аппаратуру.

А логическая цепочка такая: основания для освидетельствования есть только в отношении водителя, если автомобиль не двигался – требование незаконно, дело должно быть прекращено (сам неоднократно добивался отмены по этому основанию).

Факт управления, согласно отменённым судебным актам, подтверждался свидетельскими показаниями о том, что водитель «сел на водительское сиденье автомобиля и пытался тронуться». Областной суд, опять-таки честь ему и хвала, признал эти показания недостаточными доказательствами того, что водитель управлял транспортным средством.

Результат: судебные акты отменены, производство прекращено.

6. Постановление Волгоградского областного суда от 06.05.2016 по делу N 4а-415/2016

Постановление и решение по делу отменены, дело отправлено на новое рассмотрение. Причина: судьи не удовлетворили ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, чем нарушили водителя возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства своей невиновности.

7. Постановление Нижегородского областного суда от 05.05.2016 по делу N 4а-597/2016

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено. Основания: материалы дела не содержат доказательств того, что у водителя имелись один или несколько признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил освидетельствования. Инспектор ДПС не провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А в больнице воздух на предмет содержания в нем алкоголя не исследовался, сделан забор крови, сделано заключение о том, что водитель клинически трезв. Ну и дальше про нарушение процедуры и про неустранимые сомнения.

Без изучения административного материала, конечно, возникает много вопросов…. Но важен результат – дело прекращено.

Какие выводы можно сделать из этого обзора? Если позиция защиты по делу основана на процессуальных нарушениях - надо бороться до конца, писать жалобы в областной суд, а если понадобится – и в Верховный. Да, это время и деньги. Но жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения в случае, если я веду дело с самого начала, я готовлю без дополнительной оплаты. В случае же, когда ко мне приходят уже после районного суда, цена составления жалобы с анализом материалов дела тоже невысока – всего 4 000 рублей. Полный вариант стоимости услуг можно посмотреть .

Остановили "с запахом" или "остаточным"? Лишают прав за алкоголь? Вызывают в ГИБДД или суд? Помощь адвоката - это единственный шанс остаться с правами!

Примечание:
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника , а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Управление автомобилем в состоянии опьянения ежегодно становится причиной многих тысяч аварий.

Ежегодно около 25 000 водителей лишаются права управления от полутора до двух лет за данное нарушение.

Дела о пьянстве за рулем чрезвычайно сложные и без помощи квалифицированного юриста по данной статье шансы остаться с правами для водителя практически равны нулю.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,-

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление в состоянии опьянения - одно из самых опасных нарушений ПДД. Общественное мнение жестко осуждает тех, кто пьяным садится за руль. В связи с этим у абсолютного большинства судей очень предвзятое отношение ко всем водителям, привлекаемым к ответственности за «пьянку», а также предубеждение, что все водители по умолчанию виновны.

Дела об управлении в состоянии опьянения отличаются множеством юридических тонкостей и нюансов, разобраться в которых обычный водитель не сможет даже после прочтения нескольких книг и статей в интернете.

Так как мировые судьи в настоящее время «завалены» автомобильными делами, в совокупности с предвзятым отношением к «пьяницам» за рулем, судьи в большинстве случаев не особо глубоко вникают в обстоятельства того или иного конкретного дела. Заседание длится, как правило, около 5 минут. Постановление о лишении права управления выносится по шаблону.

Без обращения за помощью к профессиональному автоюристу шансы водителя остаться с правами по таким делам равны примерно 0.01% (то есть по сути их просто нет). В итоге абсолютно все попытки самостоятельно защитить себя в суде оканчиваются провалом.

Так как мы специализируемся на делах о лишении водительских прав - наш процент выигранных дел по статье «управление в состоянии опьянения» превышает 78%. Именно поэтому наши клиенты уверены в том что в суде их интересы будут отстаивать одни из лучших профессиональных автоюристов города.

Если в отношении вас был составлен протокол по статье «управление в состоянии опьянения» во многих случаях мы сможем предотвратить лишение Вас водительских прав.

Чем раньше Вы к нам обратитесь, тем больше шансов у Вас не ходить пешком ближайшие полтора-два года.

Что делать если вас уже лишили водительского удостоверения в суде?

Вы можете также обратиться и после вынесения постановления суда. Наши автоюристы помогут обжаловать постановление суда и смогут вернуть вам водительские права. Позвоните нам и мы проконсультируем Вас бесплатно о ваших шансах на выигрыш дела в любом случае.

Выигранные дела:

...

Данила вместе со своими друзьями отдыхали за городом. Повздорив с пьяной компанией, они не стали там оставаться. Собрались и уехали. За рулем автомобиля Данилы находился его приятель, который в тот день ничего не употреблял. Автомобиль был остановлен по требованию сотрудников постовой службы. После проверки документов, сотрудники вызвали наряд ДПС.

По приезду инспекторов Данилу пригласили в патрульный автомобиль и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как выяснилось, приятель Данилы забыл за городом свои документы, но в момент передачи «документницы» он об этом не знал. Инспектора были уверены, что за рулем находился именно Данила.

Данила не согласился с таким обвинением, а также не согласился дышать в какие либо приборы. Права были изъяты. В отношении «водителя» был составлен протокол по ст.12.26 ч.1. Даниле грозило лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2х лет.

Решив отстаивать свою правоту до конца, Данила обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристом была выработана линия защиты с обязательным привлечением в качестве свидетеля настоящего водителя, который в тот день управлял автомобилем.

После более чем двухмесячного рассмотрения дела мировым судьей он был признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления на полтора года. Судьей Фрунзенского районного суда данное постановление было отменено. Суд допросил сотрудников постовой службы, которые подтвердили, что за рулем в момент остановки Данилы не было. Жалоба удовлетворена. Производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение было выдано в зале суда.



...

Игорь в ночь отправился на своем автомобиле в поселок им.Желябова Устюженского р-на Вологодской области. Приехав туда уже под вечер был остановлен местными инспекторами ДПС, которые сразу приметили, что номера «Питерские», а, значит деньги должны быть.

Как только Игорь передал документы, инспектора сразу сказали ему, что сейчас нужно будет поехать в районное отделение, где они будут проводить освидетельствование. Машину оставят здесь, ну, а обратно уже своим ходом с правами или нет. Была уже глубокая ночь, и куда-либо ехать Игорь отказался. Был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Водительское удостоверение было заменено на временное разрешение на право управления т/с. Игорю грозило лишение прав на полтора года.

Будучи крайне возмущенным обвинением сотрудников ГИБДД, Игорь обратился за защитой своих прав в компанию "Автоадвокат.рф", которые перенесли дело в Санкт-Петербург по месту жительства Игоря.

Мировой судья не стала вникать в тонкости этого административного дела и постановила лишить Игоря права управления. Защитники не опустили руки и в кратчайшие сроки обжаловали данное постановление. Юрист добился истребования сведений из органов муниципального управления Вологодской области и судья второй инстанции приняла решение о том, что доводы защитника убедительны и дело подлежит прекращению. Водительское удостоверение было возвращено.



...

Николай был "пойман" сотрудниками ГИБДД в одном из садоводств Ломоносовского района Ленинградской области по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. С предъявленным нарушением он был категорически не согласен, так как всего лишь присел за водительское сиденье, чтобы отрегулировать кресло для своей супруги, управлявшей автомобилем. Тем не менее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Николай обратился к юристам компании "Автоадвокат.рф" за помощью в связи с тем, что сам не представлял, как можно законным образом выиграть подобное дело и вернуть права. Взявшись за дело, защитник перенес его в Санкт-Петербург мировому судье по месту жительства Николая.

После нескольких судебных заседаний по месту жительства у мирового судьи Василеостровского района, вызова и допроса инспекторов ГИБДД и понятых, допроса самого Николая и его свидетелей, мировым судьей на основании совокупности вышеуказанных показаний было принято решение о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Николай получил прямо в зале судебных заседаний.



...

Андрей был остановлен сотрудниками ГИБДД на одной из заправок в Выборгском районе Санкт-Петербурга в субботу утром, когда он заправлял свой автомобиль. Опытные водители знают, что в выходные дни утром сотрудники ГИБДД часто ловят водителей, принимавших алкоголь накануне вечером с целью выявления "остаточного опьянения". Так получилось и на этот раз. Андрея попросили проехать на медицинское освидетельствование, отказываться он не стал, зная, что за это может последовать строгое наказание. Врач-нарколог на Светлановском пр., предварительно пообщавшись с сотрудником ГИБДД, установил у него состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и изъял водительское удостоверение.

Зная, что такие дела без помощи адвоката выиграть нельзя, Андрей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После изучения материалов его дела была выдвинута защитная версия на первую инстанцию.

После рассмотрения дела мировым судьей Выборгского района Андрей был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен прав на полтора года. Однако защитником в постановлении мирового судьи был выявлен ряд несоответствий постановления формальным требованиям КоАП РФ, на основани чего было принято решение обратиться сразу с надзорной жалобой в Санкт-Петербургский городской суд.

После изучения доводов жалобы заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда постановление мирового судьи в отношени Андрея было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение он получит в офисе "Автоадвокат.рф" уже на этой неделе.


...

В середине октября, Константин весь вечер был с друзьями, которые отмечали переезд в новую квартиру. Вскоре его попросили съездить в магазин за продуктами. В новом районе водитель еще очень слабо ориентировался и случайно заехал под дорожный знак 3.1, «кирпич». Ничего не заподозрив, он проехал 20 метров и был остановлен сотрудниками полиции.

Инспектор ГИБДД составил в отношении Константина протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, за выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, а, также, попросил его "подышать" в трубочку. Константин испугался и убежал, бросив свой автомобиль.

Вскоре выяснилось, что в отношении него был составлен еще один протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так как ранее он уже обращался в компанию "Автоадвокат.рф" в связи с подобным нарушением и дело было выиграно, а права ему были возвращены, он не раздумывая снова позвонил знакомому юристу, приехал и заключил договор.

После ознакомления с материалами дела защитником были выявлены серьезные процессуальные нарушения, на основании которых была выработана линия защиты. После ознакомления с доводами защиты и материалами дела мировой судья приняла решение в пользу водителя. Однако, штраф за движение по «встречке» оплатить все-таки придется.


...

Алексей ехал на служебном автомобиле по Таллинскому ш.. При проезде поста ГИБДД, водитель был остановлен для проверки документов. Инспектор сообщил Алексею, что от него пахнет алкоголем, что, наверное, Алексей накануне выпивал, а теперь едет куда-то с "остаточным" алкоголем в крови. водитель не согласился с таким обвинением. Ожидания инспектора не оправдались, прибор для забора выдыхаемого воздуха предательски показывал нули.

Понимая всю абсурдность ситуации, инспектор направил Алексея на медицинское освидетельствование. Врач-нарколог взял у водителя необходимые пробы и отпустил.

Через неделю водителю пришло извещение о необходимости явки в ОГИБДД для составления протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Алексею грозило лишение права управления на полтора года.

Решив отстаивать свою правоту до конца, Алексей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После более чем двухмесячного рассмотрения дела судья Фрунзенского района прекратил производство по делу в виду истечения сроков давности привлечения к ответственности, доводы защитника оказались для суда более чем убедительными. Водительское удостоверение Алексей получил на руки прямо в зале судебных заседаний.


...

Поздно ночью, Дмитрий попал в незначительное ДТП на пр. Народного ополчения. Будучи виновным в происшествии, водитель не стал вступать в полемику со вторым участником, и остался сидеть в машине до приезда сотрудников ДПС. Прибыв на место, сотрудник ДПС обвинил Дмитрия в том, что от него пахнет алкоголем, что он, наверное, накануне, выпивал.

Дмитрий не согласился с таким обвинением, а также не согласился с показаниями алкотестера сотрудника ГИБДД. Инспектора составили протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, изъяли права и поставили автомобиль на штраф стоянку. Дмитрию грозило лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Почти два месяца мировой судья рассматривала дела. Были допрошены все участники ДТП, понятые, а, также инспектора ДПС. Каверзные вопросы защитника сыграли свое дело. Судья прекратил производство по делу. Водительское удостоверение Дмитрий получил на руки в офисе компании Автоадвокат.рф.


...

Рано утром в понедельник Евгений был остановлен на посту ГИБДД для проверки документов. Водитель торопился на работу, поэтому на медлительные вопросы сотрудника отвечал довольно резко. Евгению сказали выйти из машины и пройти на пост для проверки «по базе». Не обнаружив ничего интересного водителю предложили пройти медицинское освидетельствование на в передвижном пункте.

Так как водитель в принципе алкоголь не употребляет, то отпираться от процедуры не стал. Врач нарколог установил у Евгения состояние алкогольного опьянения. Водительское удостоверение было изъято. Составлен протокол по ст. 12.8 ч.1. Автомобиль оставлен на посту.

Не понимая, откуда могло взяться состояние алкогольного опьянения, Евгений обратился за помощью в компанию Автоадвокат.рф для получения юридической консультации по его вопросу. Узнав про сухую статистику разрешение судами дел по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Евгений не захотел бороться самостоятельно и принял решение продолжить работу с компанией.

Мировой суд, как и ожидал защитник, принял решение не в пользу клиента. Было вынесено постановление о лишении Евгения права управления на срок 1,5 года. Защитником была подана жалоба на постановление мирового судьи, которая была удовлетворена судьей Красносельского районного суда. Недочеты постановления, на которые было указано защитником, признаны существенными. Водительское удостоверение, а, также, что не менее важно, доброе имя было возвращено.


...

Поздним вечером, в конце апреля, Михаила остановили сотрудники ГИБДД на выезде из п. Борисова Грива. После стандартной проверки документов инспектор предложил ему пройти в патрульный автомобиль и "подышать в трубочку", так как по их территории в тот день, как пояснил ИДПС, была специальная операция по выявлению нетрезвых водителей.

Трубочка в машине инспектора дала положительный результат, с чем Михаил не согласился, после чего инспектор повез его к врачу. Медицинское освидетельствование дало результат "Установлено состояние опьянения", следствие - составление протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и изъятие водительского удостоверения.

Прекрасно понимая, что будет грозить при попытке самостоятельно бороться, Михаил не стал откладывать это дело в «долгий ящик» и обратился за юридической помощью в компанию Автоадвокат.рф.

Защитником были приняты все необходимые меры для перевода дела по месту жительства Михаила, в гор. Санкт-Петербург и подготовки линии защиты. Мировой судья в первой инстанции принял решение о виновности водителя и вынес постановление о лишении права управления на 1,5 года. Защитник составил мотивированную апелляционную жалобу и подал ее в Невский районный суд.

Рассмотрев доводы жалобы, судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным и отменил его с прекращением производства по делу. Мировой судья не оценил всех обстоятельств дела и не услышал понятых, которые подтверждали невиновность Михаила. Водительское удостоверение возвращено водителю прямо в зале суда.










...

Юрий выехал из своего дома и через пару перекрестков был остановлен у д.62 по ул. Маршала Захарова. Причиной послужила массовая проверка документов, в связи с проведением спецоперации. Как выяснилось, у Юрия имеются какие-то признаки опьянения. Инспектор предложил водителю сесть к нему в автомобиль и дунуть ему в жезл. Юрий выполнил требование сотрудника, после чего ему сразу было предложено поехать к врачу.


Надеясь на независимость и объективность врача, Юрий согласился и проследовал вместе с инспектором в патрульном автомобиле. Надежды Юрия не оправдались, инспектор прекрасно знал врача нарколога. Они около 15 минут о чем-то общались пока водитель сидел в коридоре, а, затем его пригласили войти. Результатов исследования Юрию не показали. Врач сказал, что все вопросы нужно задавать инспектору и с ним их решать. Сотрудник составил протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, изъял права и выписал временное разрешение.


За юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф" обратился сразу, т.к. приятель Юрия давно хвастался возвращенным водительским удостоверением, хотя он действительно ехал по «встречке» На основании изученных документов юристом была выработана линия защиты.

Дело Юрия было достаточно сложным и очень длительным. На протяжении 2х месяцев дело не поступало в суд, но, как только поступило, судья не стал вызывать Юрия, а ограничился звонком его юристу. Судья признал водителя виновным и лишил права управления на срок 1 год и 6 месяцев. Данное решение никак не устраивало, работающего водителем Юрия, и защитник обжаловал постановление мирового судьи в порядке апелляции в районный суд.

Благодаря нарушениям допущенных при рассмотрении мировым судом, на которые защита указывала в жалобе, судья районного суда отменил постановление. Таким образом, решительность Юрия и его желание бороться с беззаконием на дорогах, а, также профессионализм защитников, участвовавших при рассмотрении дела, помогли положительно разрешить еще одно дело. Водительское удостоверение возвращено.


...

Алексея остановили на Серебряковом пер. возле д.11 в Санкт-Петербурге. Причиной послужил тот факт, что у машины не горели фары ближнего света. Инспекторам не понравился внешний вид водителя, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал «нули». Инспекторов такой результат явно не устраивал.

Они пояснили Алексею, что либо он едет к врачу для прохождения медицинского освидетельствования, либо они вызывают эвакуатор, и забирают его автомобиль. Водитель, не увидев другого выхода из положения, согласился проехать к доктору.

У врача нарколога Алексею опять предложили подышать в прибор, которые также показали нули. Врач не унимался. Он выдал водителю стаканчик для сбора анализов и попросил его сдать мочу. Выполнить эту просьбу Алексею уже не позволил его организм. Ничего не дождавшись врач нарколог отпустил Алексея. Сотрудники к тому времени уже уехали по вызову. Через несколько дней, в районном отделе ГИБДД, Алексей узнал, что водительское удостоверение ему не вернут, т.к. оно было изъято в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и теперь ему грозит лишение прав от полутора до двух лет.

Дело было рассмотрено мировым судьей по месту жительства Алексея в Ленинградской области в отсутствие Алексея. Судья приняла решение уже на первом заседании, имея в деле лишь ответ, что телеграмма лицу, привлекаемому к административной ответственности не была доставлена.

Понимая, что без посторонней помощи в данном случае не ему справиться, Алексей не зная, что ему делать дальше, обратился за помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После ознакомления с материалами дела юрист Алексея выяснил, что сотрудники составили протокол по отказу от прохождения медицинского освидетельствования еще до поездки к врачу наркологу. Именно поэтому сотрудники и не стали дожидаться результатов.

Юристами компании была подана апелляционная жалоба на постановление. Судьей Гатчинского городского суда с первого заседания было принято решение (которое не подлежит дальнейшему обжалованию) об отмене вынесенного в первой инстанции постановления и прекращении производства по данному делу. Водительское удостоверение Алексей забрал прямо из дела в зале суда.


...

Рано утром, в субботу, Александр выехал из своего дома в Кировском районе Санкт-Петербурга. Машин в это время почти не было, именно поэтому, наверно, инспектора ДПС тормозили каждый третий автомобиль, машина Александра также не осталась без внимания.

Процедура стандартная попросили выйти из машины и предоставить документы. Александр спросил причину остановки. Вопрос очень разозлил сотрудников и один из них сказал, что изо рта водителя идет какой-то странный запах. Александр пояснил, что у него проблемы с желудком, оттуда и запах. Объяснения водителя не удовлетворили инспектора. Он достал какой-то прибор из кармана, очень похожий на мобильный телефон, и попросил Александра дунуть в отверстие. Прибор замигал. Сотрудник пояснил, что это означает, что водитель пьян и, что теперь они вместе с ними отправятся на Таллиннское шоссе к врачу наркологу.

У врача все происходило очень быстро. Александр подышал в два разных прибора, результатов исследования ему никто не сказал, но врач дал понять, что они положительные. Инспектор выдал времянку составил протокол. Машину решили не эвакуировать, сотрудник ДПС пояснил, что выглядит Александр уже трезвым и может продолжать движение своим ходом.

Зная, что подобные дела лучше решать с юристом, Александр решил обратиться за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристы приняли решение о необходимости обследования Александра и проведения экспертизы. Эксперт установил, что при заболевании Александра в его выдыхаемом воздухе может быть эндогенный алкоголь.

Суд первой инстанции не принял во внимание заключение эксперта и признал его виновным в данном административном правонарушении и постановил лишить права управления на 1,5 года. Защитником была подана жалоба на постановление мирового судьи, которая была удовлетворена судьей Кировского районного суда. Суд установил, что Александр действительно ничего не употреблял, а, показания прибора лишь следствие его заболевания. Клиент доволен, водительское удостоверение снова при нем, а заключение эксперта в письменном виде и решение суда он теперь постоянно возит с собой, на всякий случай.


...

Андрея остановили на Садовой улице, причиной послужил тот факт, что в воскресенье ночью машин почти не было, останавливали каждого второго. Инспекторам не понравился внешний вид водителя и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал «нули», но инспекторов такой результат не устроил, они вызвали эвакуатор, а водителю предложили поехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования.

На вопросы Андрея о том, куда ему ехать для прохождения экспертизы, его просили сидеть и ждать, пока «оформляют» других водителей. Через час сотрудники уехали по вызову. А через несколько дней Андрей узнал, что водительское удостоверение не забыли ему вернуть, а изъято в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

Андрею грозило лишение прав на полтора года. Будучи крайне возмущенным обвинением сотрудников ГИБДД, Андрей обратился за защитой своих прав в компанию "Автоадвокат.рф".

После того, как защитником был допрошен инспектор, составивший протокол об административном правонарушении судья первой инстанции приняла решение о том, что место нарушения было установлено не верно, и передала материал по подсудности. После 3х заседаний, уже у другого мирового судьи усилиями защитника из компании "Автоадвокат.рф" было получено постановление о прекращении производства по данному делу с указанием на тот факт, что к показаниям сотрудников ДПС суд относится критически и им не доверяет.


...

Дмитрий ехал по Октябрьской набережной в сторону области с собакой на охоту рано утром. Когда он был остановлен на посту ГИБДД при выезде из города, инспектор ГИБДД обвинил его в том, что от него пахнет алкоголем, что он, наверное, накануне выпивал, а теперь едет куда-то с "остаточным" алкоголем в крови.

Дмитрий не согласился с таким обвинением, а также не согласился с показаниями алкотестера сотрудника ГИБДД, и был направлен на медицинское освидетельствование на Ивановскую 32. Врач-нарколог, не показав Дмитрию показания прибора, написал, что установил у него состояние опьянения. Не согласившись с выводами врача, Дмитрий поехал в другую наркологию и прошел повторное медицинское освидетельствование, но было уже поздно, так как с момента остановки прошло слишком много времени.

Решив остаивать свою правоту до конца, Дмитрий обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристом была выработана линия защиты на первую и вторую судебные инстанции.

После более, чем двухмесячного рассмотрения дела мировым судьей он был признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления на полтора года. Судьей Невского районного суда данное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения. Однако защитник подал жалобу в третью инстанцию - в Санкт-Петербургский городской суд.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, изучив доводы жалобы, отменил решение Невского районного суда и отправил дело на новое рассмотрение в Невский районный суд другому судье. После рассмотрения дела другим судьей, проверки доводов жалобы, дополнительно представленных защитником, судья Невского районного суда отменил постановление о признании Дмитрия виновным и прекратил производство по делу. Водительское удостоверение он получил на руки прямо в зале судебных заседаний.


...

Вадим был остановлен сотрудниками ГИБДД на Приморском шоссе в Санкт-Петербурге. После стандартной проверки документов инспектор предложил ему пройти в патрульный автомобиль и "подышать в трубочку", так как по их району в тот день была, как пояснил инспектор, специальная операция по выявлению нетрезвых водителей.

Трубочка в машине инспектора дала положительный результат, с чем Вадим не согласился, после чего инспектор повез его к врачу. Медицинское освидетельствование дало результат "Установлено состояние опьянения", следствие - составление протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и изъятие водительского удостоверения.

Зная, что подобные дела самостоятельно выиграть невозможно, Вадим обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф".

Первая инстанция (мировой судья) не ответила Вадиму и его защитнику взаимностью - лишение на 1,5 года. Но защитник составил мотивированную апелляционну жалобу и подал ее в Приморский районный суд. Рассмотрев доводы жалобы, судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным и отменил его, а дело отправил на новое рассмотрение. Однако к моменту поступления дела обратно мировому судье трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности уже истек. Итог - мировой судья был вынужден прекратить производство по делу и вернуть Вадиму водительское удостоверение прямо в зале суда.


...

Сергей стал участником ДТП на КАДе Санкт-Петербурге в Выборгском районе города. После приезда сотрудников ГИБДД под прессингом последних, а также другого участника ДТП, Сергей отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД были составлены сразу два административных протокола - за отказ от медицинского освидетельствования (по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ) и за оставление места ДТП (по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ), изъято водительское удостоверение. Итог - Сергею стало грозить лишение прав на два с половиной года.

Не согласившись с обвинением сотрудников ГИБДД, Сергей обратился за защитой своих прав в компанию "Автоадвокат.рф".

Суд первой инстанции признал Сергея виновным в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишил его права управления транспортными средствами на полтора года. Однако после детального изучения материалов дела защитником были найдены грубые процессуальные нарушения на стадии рассмотрения дела в суде, подробные доводы были изложены в апелляционной жалобе. После рассмотрения доводов жалобы постановление мирового судьи было признано Выборгским районным судом Санкт-Петербурга незаконным и необоснованным, в связи с чем было отменено, производство по делу в отношении Сергея было прекращено.


...

Сергей был остановлен инспектором ГИБДД на набережной Черной речки в ходе очередного утреннего рейда по отлову пьяных водителей. Пробив водительское удостоверение Сергея по базе ГИБДД, инспектор узнал, что у Сергея совсем недавно закончился срок лишения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, что очень его насторожило и он стал подозревать Сергея в том, что он и сейчас едет за рулем в несовсем трезвом виде. Итог споров с сотрудниками ГИБДД привел к освидетельствованию "заряженным" алкометром и составлению протокол по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, по которой Сергею грозило лишение прав сроком на 3 года.

Зная, что подобные дела самостоятельно в судах не выигрываются, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристом его дело было перенесено из Приморского района в Красносельский по месту его жительства.

После длительного рассмотрения дела у мирового судьи в Красносельском районе, допроса понятых, указанных в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и анализа доводов защитника мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Сергея состава административного правонарушения и прекратил производство по делу. Водительское удостоверение Сергей получит уже через 10 дней.


...

Сергей управлял по доверенности дорогой служебной машиной. Новогодние праздники он отмечал в Ленинградской области. В один из дней новогодних каникул после долгого застолья он присел за пассажирское сиденье машины, чтобы немного подремать. Проснувшись, он увидел, что его друг в не совсем трезвом состоянии ведет его машину и едет вместе с ним в магазин. Через примерно километр друзья были остановлены сотрудниками ГИБДД. После освидетельствования друга, в отношении Сергея был составлен протокол по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, изъято водительское удостоверение.

Понимая сложность данного дела, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристами дело было перенесено по месту его жительства в Василеостровский район Санкт-Петербурга.

После длительного рассмотрения дела мировым судьей, допроса нескольких свидетелей и сотрудников ГИБДД, Сергей был признан виновным в данном административном правонарушении и лишен прав на срок в полтора года. Однако защитником была подана апелляционная жалоба на данное постановление в Василеостровский районный суд.

После изучения доводов жалобы и материалов дела судьей районного суда доводы защитника были признаны состоятельными, а постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, в связи с чем оно было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение Сергей получит уже на майских праздниках.


...

Владимир (имя изменено) отмечал с родственниками семейный праздник, вечером употребил немного спиртного. На утро ему необходимо было сесть за руль по рабочим делам. Не зная особенности организма сохранять остаточный алкоголь даже через 12 и более часов после употребления спиртного, сел за руль и был остановлен инспектором ГИБДД Красногвардейского района. После проверки документов инспектор попросил его подышать в присутствии двух понятых в свой алкотестер. К сожалению для него результат освидетельствования был положительным, с результатами он зачем-то согласился.

По совету друга, сказавшего, что подобные дела самостоятельно в суде не выигрываются, он обратился за защитой своих интересов в компанию "Автоадвокат.рф". После изучения материалов дела было принято решение оставить дело на рассмотрение в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Мировой судья не внял доводам защиты и лишил Владимира права управления на полтора года. Защитником была подана апелляционная жалоба в Красногвардейский районный суд.

После рассмотрения доводов жалобы постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на повторное рассмотрение мировому судьей. При повторном рассмотрении мировой судья, разозлившись, что его постановление отменили, лишил Владимира прав на целых два года! Защитником повтоно была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи.

В итоге, на первом же судебном заседании после изучения доводов защиты производство по делу в отношении Владимира было прекращено, так как Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный инспектором ГИБДД, был признан недопустимым доказательством. Водительское удостоверение он получит в офисе "Автоадвокат.рф".


...

Олег был остановлен в субботу утром на проспекте Обуховской обороны. Опытные водители знают, что утром выходного дня сотрудники ГИБДД ловят на "остаточном опьянении" тех, кто хорошо погулял накануне вечером. Инспекторы останавливали почти все машины подряд. После внимательного изучения документов Олега инспектору показалось, что от него пахнет алкоголем, в связи с этим тот предложил ему проехать в наркологический диспансер. Олег отказываться не стал. После исследований у врача оказалось, что прибор дал положительный результат и нарколог составил Акт медицинского освидетельствования с заключением "Установлено состояние опьянения".

Имея прошлый опыт подобных дел, Олег знал, что выиграть самостоятельно дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в суде невозможно, поэтому он решил обратиться за юридической помощью с компанию "Автоадвокат.рф". После изучения материалов дела юристом была выработана защитная линия на первую инстанцию.

После нескольких судебных заседаний и детальной проверки доводов защитника мировым судьей Невского района было вынесено постановление о прекращении в отношении Олега дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Олег получит сразу после вступления постановления в законную силу.


...

В отношении Николая в течение двух месяцев было составлено два административных протокола - по ст.12.8 ч.1 КоАП за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Разными мировыми судьями он был лишен прав на полтора и на три года - в общей сложности на четыре с половиной года. Примерно через три года с момента лишения он решил обратиться за консультацией в компанию "Автоадвокат.рф" по поводу того, когда и где ему необходимо забирать водительское удостоверение.

После изучения его постановлений юрист сказал, что срок истекает еще только через год. Также юристом было обнаружено, что во втором постановлении мирового судьи о лишении его прав на три года содержится два существенных процессуальных нарушения, на основании которых данное постановление необходимо обжаловать и отменить. Николай решил попробовать и обратился за юридической помощью.

Защитником была составлена и подана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. После изучения доводов жалобы заместителем председателя городского суда постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу в отношении Николая прекращено. В итоге, водительское удостоверение он получит обратно уже на этой неделе. Если бы Николай обратился в компанию "Автоадвокат.рф" двумя годами раньше, он получил бы свои права обратно еще два года назад.


...

Александр стал участником ДТП в Московском районе Санкт-Петербурга. Находясь "под пресингом" других участников ДТП ввиду того, что он стал его главным виновником, а также сотрудников ГИБДД, он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сразу же после получения копии протокола поехал и прошел освидетельствование самостоятельно.

Тем не менее, материалы дела были переданы на рассмотрение мировому судье. Так как признание Александра виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ грозило ему отказом страховых компаний по ОСАГО и КАСКО в возмещении причиненного ДТП ущерба и лишением прав на полтора-два года, он решил обратиться за юридической помощью к адвокату.

После изучения того, что предлагается на этот счет в интернете, Александром было принято решение обратиться за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф", и не напрасно.

После переноса его дела по месту его жительства в Красносельский район Санкт-Петербурга и длительного рассмотрения в суде первой инстанции с многочисленными переносами судебных заседаний и допросами свидетелей мировым судьей было вынесено постановление о признании его виновным в данном административном правонарушении и назначении административного наказания.

Защитником была подана апелляционная жалоба на данное постановление. При рассмотрении жалобы судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, проверки материалов дела и постановления мирового судьи - были сделаны выводы о том, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно было отменено, а производство по делу по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Александра - прекращено. Водительское удостоверение и деньги на ремон автомобиля он получит уже в ближайшее время.


...

Сергей был остановлен на Московском пр. в Санкт-Петербурге. Сотрудник ГИБДД, решивший проверить его документы, поинтересовался, не употреблял ли он накануне вечером употреблял алкогольные напитки. Сергей честно ответил, что употреблял, однако на настоящий момент уже полностью трезв и не имеет никаких признаков, запрещающих ему садиться за руль.

Инспектор ГИБДД предложил ему проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Не имея возможности бросать машину и ехать в наркологию Сергей по незнанию отказался от медицинского освидетельствования. Только потом от знакомых он узнал, что за это нарушение предусмотрено лишение права управления на срок от полутора до двух лет, но было уже поздно - на руках был протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а водительское удостоверение было изъято.

Узнав от друзей, что в большинстве случаев права можно вернуть законным путем, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После изучения его копий протоколов и его подробных объяснений юристами была выработана линия защиты на первую инстанцию. Дело было решено никуда не переносить и рассматривать у мирового судьи по месту нарушения.

После длительного рассмотрения дела в суде первой инстанции - допроса обоих сотрудников ГИБДД, допроса самого Сергея, его свидетеля, понятых, указанных в протоколах, детального изучения и проверки доводов защитника мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Сергея в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Водительское удостоверение он получит на руки уже на следующей неделе.


...

У Виктора в жизни началась "черная полоса". Однажды днем зимой он захотел отогнать свой автомобиль в гараж. Ехать ему было не более километра. К несчастью, он не рассчитал скорость и стал участником ДТП. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД отнеслись к нему не совсем по уставу. В пылу конфликта между ним, другими участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Дело Виктора было предельно сложным. В результате ДТП он серьезно пострадал, за помощью в компанию "Автоадвокат.рф" обратилась его жена. После предварительного изучения материалов дела юристами были обнаружены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых было решено выстроить линию защиты. Линия защиты была выстроена с упором на суд второй инстанции, поэтому первая инстанция стала лишь формальностью.

Мировой судья признала Виктора виновным и лишила права управления на полтора года. На постановление мирового судьи защитником была подана мотивированная жалоба. Изучив доводы жалобы судьей Приморского районного суда было принято решение об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.


...

Азрет ночевал в кабине своего грузовика, когда вдруг к нему в окно постучал некий человек в форме охранника и попросил переставить автомобиль на 20 метров вперед, так как он мешал проезду. Ничего не заподозрив, он так и сделал - завел автомобиль и, проехав 20 метров, остановился. В эту же минуту из-за угла вышел инспектор ГИБДД, попросил его предъявить документы и "подышать" в трубочку. К несчастью, накануне вечером Азрет действительно употреблял алкоголь, но он и не мог подозревать, что данный "охранник" был в сговоре с инспекторами ГИБДД.

Примерно через 3 месяца Азрету домой пришло по почте постановление мирового судьи о лишении его права управления на полтора года. Так как ранее он уже обращался в компанию "Автоадвокат.рф" в связи с подобным нарушением и дело было выиграно, а права ему были возвращены, он не раздумывая снова позвонил знакомому юристу, приехал и заключил договор.

После ознакомления с материалами дела защитником были выявлены серьезные процессуальные нарушения, на основании которых была составлена надзорная жалоба, отправленная в Санкт-Петербургский городской суд. После ознакомления с доводами жалобы и материалами дела заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда вынес постановление об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Азрет получит в ОГИБДД Невского района уже на следующей неделе.


...

Марина, выезжая на набережную реки Мойки, не заметила машину, на большой скорости выезжавшую справа и, не уступив ей дорогу, попала в ДТП. Второй участник ДТП по приезду сотрудников ГИБДД обвинил ее в том, что она, якобы, управляла автомобилем в состоянии опьянения. Приехавший оформлять ДТП сотрудник ГИБДД предложил ей дунуть в заранее собранный прибор и подписать несколько бумаг. Находившись в состоянии послеаварийного шока, она подписала все бумаги, которые, как позднее оказалось, были протоколами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

По совету знакомых Марина обратилась за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После изучения материалов дела и объяснений самой Марины юристами была выработана линия защиты, составлены объяснения самой Марины. После продолжительного рассмотрения дела мировым судьей она была признана виновной в совершении данного административного правонарушения и лишена права управления на полтора года.

Защитником была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи. Изучив доводы жалобы и истребовав по ходатайству защитника дополнительные материалы из ГИБДД, судьей Октябрьского районного суда было принято решение об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Марина получит в офисе "Автоадвокат.рф" уже сегодня.


...

Проезжая утром выходного дня по Дачному пр. вместе с супругой, Евгений был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. В ответ на прямой вопрос, не употреблял ли он алкоголь, Евгений честно ответил, что да, употреблял, два дня назад. Сразу оживившийся инспектор ГИБДД предложил проехать к наркологу на Таллинское шоссе, Евгений был не против, так как был уверен, что абсолютно трезв, еще не догадываясь, что из передвижного пункта на Таллинском шоссе трезвыми выходят очень редко.

После того, как водительское удостоверение изъяли и выдали протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, Евгений решил обратиться за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристами были найдены некоторые логические несоответствия в составленных протоколах и выработана линия защиты.

После длительного рассмотрения в мировом суде, Евгений был признан виновным и лишен права управления на полтора года, Кировский районный суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Тем не менее, защитник подал жалобу в третью инстанцию - Санкт-Петербургский городской суд. Заместитель председателя городского суда, изучив 28.01.2011 г. материалы дела и доводы надзорной жалобы, принял решение об отмене постановления мирового судьи и решения районного суда и о прекращении производства по делу. Водительское удостоверения Евгений получит в Кировском ОГИБДД уже на этой неделе.


...

Владимир вместе с семьей встретил Новый год в Санкт-Петербурге и в новогоднюю ночь, как и полагается, употребил немного шампанского. Второго января 2011 года ему необходимо было воспользоваться автомобилем и он по воле необходимости сел за руль. Двигаясь по ул.Типанова, он случайно "подрезал" патрульный автомобиль ГИБДД, был остановлен и обвинен в том, что, якобы управляет автомобилем в состоянии опьянения, далее по рации инспектор ГИБДД вызвал другой экипаж для того, чтобы проверить его подозрения, а сам уехал.

Приехавший экипаж предложил Владимиру воспользоваться неким прибором с трубочкой для определения состояния опьянения, после этого подписать несколько документов, чтобы не задерживаясь, поехать дальше. Растерявшись, Владимир все подписал и поехал дальше. Только позже, прочитав внимательнее протоколы и обсудив их с друзьями, он понял, что подписал себе "смертный приговор".

В связи с этим, Владимир решил обратиться за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". На первичной консультации в протоколах, составленных в отношении него, были найдены некоторые несоответствия. В итоге, на первом же судебном заседании мировым судьей Московского района производство по делу в отношении Владимира было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, водительское удостоверение он получит в офисе "Автоадвокат.рф" через 10 дней.


...

Иса отмечал с родственниками семейный праздник, вечером употребил немного спиртного. На утро ему необходимо было сесть за руль по рабочим делам. Не зная особенности организма сохранять остаточный алкоголь даже через 12 и более часов после употребления спиртного, Иса сел за руль и был остановлен инспектором ГИБДД Красногвардейского района. После проверки документов инспектор попросил его подышать в присутствии двух понятых в свой алкотестер. К сожалению для Исы результат освидетельствования был положительным, с результатами он зачем-то согласился.

По совету друга, сказавшего, что подобные дела самостоятельно в суде не выигрываются, Иса обратился за защитой своих интересов в компанию "Автоадвокат.рф". После изучения материалов дела было принято решение оставить дело на рассмотрение в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Мировой судья не внял доводам защиты и лишил Ису права управления на полтора года. Защитником была подана апелляционная жалоба в Красногвардейский районный суд.

В итоге, на первом же судебном заседании после изучения доводов защиты производство по делу в отношении Исы было прекращено, так как Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный инспектором ГИБДД, был признан недопустимым доказательством. Водительское удостоверение Иса получит в офисе "Автоадвокат.рф" на Московском пр., д.48.


...

Андрей припарковал свой автомобиль на пр. Космонавтов возле дома и пошел в магазин за шампанским, так как в тот день у них с супругой был юбилей свадьбы. Вернувшись к автомобилю, он решил его перепарковать более аккуратно, однако замок зажигания у него неожиданно заклинило. Он попросил проезжающего мимо знакомого "дернуть" его на тросе, но замок не разблокировался. Расстроенный, Андрей сходил в магазин за пивом и стал сидеть в машине и пить пиво, ожидая, когда у его супруги закончится рабочий день.

Проезжавший мимо экипаж ДПС заинтересовался сидящим в машине человеком, употребляющим спиртные напитки и решил проверить у него документы. После небольшой словесной перепалки у Андрея возник конфликт с сотрудниками ГИБДД, результатом которого явилось составление протокола за отказ от медицинского освидетельствования по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и изъятие водительского удостоверения.

Зная, что по данной статье выиграть в суде дело самостоятельно практически невозможно из-за предвзятого отношения судей ко всем "пьяницам" за рулем, Андрей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После ознакомления с материалами дела юристами были собраны документы в обоснование выбранной защитной линии, подробно составлены объяснения Андрея и свидетельские показания. Результатом подготовки стало то, что уже на втором судебном заседании мировым судьей производство по делу было прекращено, водительское удостоверение Андрей получит в офисе "Автоадвокат.рф" через 10 дней.


...

Николая остановили рано утром на Митрофаньевском шоссе за нарушение скоростного режима и пригласили в патрульную машину ГИБДД для составления протокола. После того как он отказался платить штраф на месте, ему было предложено проехать в отдел ГИБДД на Обводном канале для того, чтобы подышать "в трубочку", так как на взгляд инспектора ГИБДД, у Николая имелись явные признаки вчерашнего застолья (опьянения). Водитель отказываться не стал, проехал в отдел ГИБДД, подышал "в трубочку" и "надышал" на протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Зная, что чем раньше обратишься за помощью юриста, тем больше шансов разрешить дело положительно, Николай незамедлительно приехал на консультацию, а потом и заключил договор на ведение его дела юристами "Автоадвокат.рф". В итоге после двух месяцев рассмотрения дела мировым судьей в результате грамотной работы нашего защитника производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Права Николай получит в офисе "Автоадвокат.рф"







...

Сергей, владелец раритетного автомобиля, хранил его припаркованным на наб.р.Мойки. Однажды к нему на пульт сигнализации поступил сигнал о тревоге. Прийдя к автомобилю, он обнаружил, что сработала звуковая сигнализация из-за низкого заряда батареи аккумулятора. Ему пришлось открыть автомобиль и завести его для того, чтобы аккумулятор подзарядился. К автомобилю Сергей пришел в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как отмечал день рождения друга.

К несчастью, в тот момент, когда он завел автомобиль, рядом проезжал экипаж ГИБДД. Сотрудников привлек внешний вид Сергея и они решили предложить ему подышать "в трубочку", а потом составили протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ о том, что он, якобы, ехал по наб.р.Мойки на своем автомобиле в состоянии опьянения.

Сергей, зная, что подобные дела самостоятельно не выигрываются, обратился за юридической помощью в "Автоадвокат.рф". При участии нашего защитника после допросов свидетелей и инспектора ГИБДД производство по делу в отношении Сергея было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Права он получит через 10 дней в офисе "Автоадвокат.рф"

100% Гарантия!

Гарантия № 1. Мы гарантируем вам внимательное и профессиональное отношение к вашей проблеме и к вам лично в любом из наших офисов! Мы обещаем, что сделаем все возможное, чтобы помочь вам разрешить ваши юридические проблемы быстро, эффективно и с вашим минимальным участием.

Гарантия № 2. Мы гарантируем, что вы получите для себя что-то полезное даже на бесплатной первичной консультации. Если вам что-то не понравится (даже цвет галстука юриста), вы всегда можете встать и уйти без объяснения причины.

Гарантия № 3. Мы гарантируем 100% конфиденциальность, если вы об этом попросите!

Что вам грозит

• Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Почему не стоит огорчаться раньше времени

• Для привлечения к ответственности по данной статье не достаточно формального оформления тех или протоколов и актов. Требуется строгое соблюдение норм действующего законодательства, в частности, соблюдение требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013), а на основании практики наших специалистов далеко не все сотрудники полиции умеют это делать
• Наличие протоколов не означает автоматического лишения водительских прав, так как только суд вправе выносить подобные решения
• Ваши подписи в протоколах не означают вашего согласия с виной по причине того, что они также могут говорить лишь об ознакомлении с материалами дела или нормами закона, такими как статья 51 Конституции РФ или статья 25.1 КоАП РФ
• Не все решения суда о лишении водительских прав являются окончательными и говорят о том, что вы больше не вправе управлять ТС.

Наиболее распространенные основания для возврата прав

• Вас не уведомили должным образом о месте, времени и дате судебного заседания, при этом вынесли решение о лишении водительских прав, чем нарушили ваши Конституционные права
• Вас не отстраняли от управления ТС, что может говорить и о том, что вы обычный пешеход с правами. Либо место отстранения (согласно протоколов) и место управления - разные, что недопустимо
• В документах указные неверные признаки опьянения. Например, запах "алкоголя изо рта" и "резкий запах изо рта" - разные вещи. А лишь признаки опьянения могут служить основанием для оформления водителя
• Ваша личность не была установлена, тем самым понятые могли быть свидетелями оформления совершенно любого лица. Тем самым вынесенное решение без их судебного опроса должно подлежать отмене
• В ходе разбирательства было установлено, что прибор (Алкотестер) не был калиброван или поверен соответствующим образом, что противоречит требованиям 102-ФЗ от 26.06.2008"Об обеспечении принципов измерений"
• Протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, к примеру, не заполнена графа "свидетели/ потерпевшие". Это не допустимо согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по причине признания данного момента существенным нарушением по делу

Почему стоит обращаться к нам

• Даже перечитав кипу различных книг и проведя многие часы на различных интернет форумах вы не получите достаточной информации, которой обладает наш специалист имея многолетний узкоспециализированный опыт работы по подобным делам, с результатами которых вы всегда можете ознакомиться в разделе