Гражданское задержание в России - нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % - те, кого поймали посторонние лица. Наконец, лишь немногим больше 8 % - преступники, задержанные представителями структур правопорядка. Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим - снять с себя бремя ответственности.

Когда можно задержать?

Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения:

• применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий;
• производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него;
• абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.

Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий:

• преступник застигнут при нарушении закона;
• имеются очевидцы, способные указать на человека прямо;
• одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником.

Важные особенности

Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) цели:

• предотвратить новые преступления;
• доставить правонарушителя в полицию.

Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти. В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.

Недопустимый вред

Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации. Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.

Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает:

• сопротивление;
• неповиновение;
• пассивность.

В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением. Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения. Это же касается случая, когда о преступнике есть данные:

• место жительства;
• личность.

Если известно точно, что задерживаемое лицо - опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать:

• гендерные признаки;
• возраст;
• количество преступников.

Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное.

Как не нарушить закон?

По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать. В некоторых случаях без этого не обойтись. Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности. Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.

Разберем на примере гражданский арест (РФ - страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество. Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже. Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить. Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони. С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две:

• тяжесть совершенного преступления невелика;
• уклонение от задержания и так было невозможным.

В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.

Причинение вреда: как по закону?

Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие. Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я). Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.

Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса. Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках:

• порядка задержания;
• мер задержания.

Меры задержания

Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель:

• угрожает новыми преступлениями;
• вооружен;
• совершил опасное преступление.

Как правило, таким образом арестовывают:

• убийц;
• грабителей;
• насильников;
• воров.

Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом.

Нельзя наносить вред, основываясь на:

• совершении человеком преступлений ранее;
• плохой репутации;
• возрасте;
• опьянении.

Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные. А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим. Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя.

Осуществление задержания: как не нарушить закон

Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком. Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.

Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику. Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям.

Правомерным будет такое задержание, которое:

• своевременно;
• необходимо.

Задержание: соблюдаем права человека

Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности». Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав.

Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал.

Как вести себя с полицейским?

Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение. По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О., должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка. Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше. Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем.

Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права. Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.

Идти ли с полицейским?

В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок. В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают. Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким. Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать.

Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся. Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении. Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон. Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав:

• предполагаемый срок нахождения в отделении;
• причины.

По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение - задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.

Гражданское задержание: практика ЧОП

Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто. Распространяется это и на работников служб безопасности. Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур.

Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.

Особенности действующих законов

Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные.

Фактическое задержание имеет основания:

• специальное;
• общее.

В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант - это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение. Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал. В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.

Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления. Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри. Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны.

Специальные основания задержания

Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание. Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям. 12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.

Указанное разрешение - не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника. Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет - закон это запрещает. Поэтому единственный правомерный вариант - это задержание правонарушителя и последующий вызов сотрудников по охране общественного порядка. Только они могут забрать преступника.

Поимкой и задержанием преступников занимаются работники правоохранительных органов. Они действуют по четкой инструкции и знают, какие действия запрещены при задержании в отношении нарушителя, а какие законом разрешены. Обычные граждане, решившие содействовать государственной власти в поимке нарушителя, не знают, как вести себя с преступником. Если будет иметь место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, они могут понести наказание по ст. 38 УК РФ, пусть даже действовали с благими намерениями.

Статья 38 УК РФ имеет очень большое значение, как для освобождения от ответственности людей, задерживающих нарушителя, так и для гарантии прав задерживаемых. Дело в том, что согласно статистическим данным, только 6% нарушителей задерживают сотрудники полиции, 52% задержаний проводят сами потерпевшие и 40% – посторонние граждане.

Так как не всякий акт задержания преступника представляется правомерным, законодатель определяет ряд условий, при которых задерживающий освобождается от ответственности.

Правомерным считается задержание нарушителя, который совершил оконченное преступление или часть его объективной стороны и пытается скрыться.

Однако практика показывает, что правомерным будет насильственное задержание по отношению не ко всем преступлениям, а только по тем, что несут в себе большую общественную опасность. Если, к примеру, парень украл на базаре курицу и, пробегая по улице, был замечен прохожим, который решил его остановить, поднял с земли лом и со всей силы ударил пробегающего мимо него нарушителя, то к ответственности будет привлечен человек, пытавшийся задержать преступника. Ведь именно он применил силу, не равноценную совершенному преступлению. Подобным образом задерживать преступника можно было бы, если он на глазах прохожих убил, изнасиловал кого-то или, к примеру, ограбил банк.

Человек, который задерживает преступника, должен быть полностью уверенным в том, что именно это лицо совершило нарушение закона. Оправданным будет задержание лица, пойманного с поличным, человека на которого укажут очевидцы преступления, а также личности, на чьей одежде будет обнаружена кровь или другие следы совершенного недавно преступления.

Любое причинение вреда при задержании преступника должно быть оправданным. Пытаясь задержать злоумышленника, необходимо прилагать минимальную силу к нему. К примеру, совершив кражу, вор, убегая от погони граждан, забежал в подъезд и начал подниматься по лестничной клетке. В этот момент один их преследователей выстрели в нарушителя. В этой ситуации, стрелявший будет привлечен к ответственности, ведь не было необходимости стрелять в виновного, он и так не избежал бы поимки на 5 этаже подъезда.

Кроме того, сумма украденного была незначительной, соответственно, применение физического насилия не целесообразно. Каждый лишний синяк, вывих руки или перелом ребра у явно слабого противника будет считаться мерой превышения необходимой для задержания.

Целью задержания злоумышленника простыми гражданами должно быть желание пресечь преступление текущее и предупредить повторное, а также передача нарушителя сотрудникам правоохранительных органов. Ни в коем случае нельзя задерживать преступника для расправы над ним.

Применение физического насилия оправдано, если имеет место самооборона. К примеру, совершивший смертельное ДТП человек, пытался убежать от правоохранителей, но у него на пути стал добропорядочный гражданин. Злоумышленник набросился на человека, преградившего путь с кулаками, и начал избивать его, но тот оказал достойное сопротивление, нанося удары в ответ. В конечном итоге гражданин свалил преступника на землю и ждал прихода полицейских.

Необходимо четко определять разницу задержания и необходимой обороны. Самооборона является пресечением совершающегося преступления уже начавшегося и еще не закончившегося. Задержание же проводиться после совершенного нарушения закона.

Основанием для применения физического воздействия к преступнику может быть также крайняя необходимость. В состоянии крайней необходимости можно причинить вред злоумышленнику, но только чтобы избежать еще большего вреда. К примеру, убегающий преступник, совершивший в доме изнасилование, оборачивается, чтобы бросить взрывчатку в дом с целью скрытия доказательств своего деяния. Если в это время его подстрелит прохожий, то он будет освобожден от ответственности, ведь риск серьезных последствий от возможных действий нарушителя очень большой.

Условия неправомерности задержания

Целесообразность задержания лица путем причинения ему физического вреда зависит от степени общественной опасности преступления.

Основанием для задержания человека с причинением ему вреда, не может быть совершение таких преступлений, как:

• оставление в опасности;
• клевета;
• оскорбление;
• нарушение тайны переписки или переговоров;
• угрозы и др.

Статья 38 УК РФ регламентирует действия при задержании преступников, а не правонарушителей. К примеру, пьяный водитель, создавший ДТП, или оскорбляющий вас неадекватный человек, не является преступником, а его действия не преступление, а хулиганство. Применяя силу к правонарушителям вы сами становитесь преступником .

Не могут стать также основанием для задержания:

• прошлая судимость виновного;
• отрицательная репутация;
• возраст;
• алкогольное или наркотическое опьянение;
• а также другие особенности личности и характера.

Подобные факты воспринимаются только в качестве вспомогательных обстоятельств, которые могут приниматься во внимание судьей при назначении меры ответственности лицу, совершившему насилие при задержании.

Задержание лица можно считать правомерным, если своим поведением человек после совершения злодеяния оказывает нежелание быть задержанным, противодействует задержанию, а также использует угрозы в адрес задерживающего. Такое поведение задерживаемого должно пресечено. Если человек ведет себя адекватно, не убегает, применять к нему насилие запрещено, этим вы нарушаете его конституционные права неприкосновенности личности, а также права на справедливый суд.

Простые граждане могут задерживать злоумышленников только в момент совершения преступления или сразу после него. Во всех остальных случаях задерживать нарушителей имеют право только сотрудники правоохранительных органов. К примеру, гражданин не может задержать своего соседа, так как он, наблюдая из окна, подозревает его в подготовке к теракту. На стадии подготовки и приготовления к нарушению могут задерживать только полицейские.

Ответственность за неправомерное задержание

Законодатель определяет наказание исключительно за умышленное нанесение физического вреда при задержании. Если, к примеру, человек неосторожно обернулся и ударил локтем пробегавшего позади него преступника, за которым гналась полиция, и тот упал на землю, сильно ударившись головой, к ответственности не будет привлечен прохожий.

Лицо, превысившее меры, необходимые для задержания, привлекается к уголовной ответственности в зависимости от характера полученных преступником травм по статьям 112, 111 и 115 УК РФ. Если вследствие физического воздействия злоумышленники умер, то виновного накажут по статье 108 за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых при задержании личности, совершившей преступление.

Чтобы понять, как судья выбирает меру ответственности нарушителю, можно рассмотреть ситуацию, где лицо, находясь в пьяном состоянии, размахивало ножом и ранило одного из прохожих, с которым вступило в перепалку. Увидев, что оппонент истекает кровью, злоумышленник начал убегать. Проходящий мимо человек ударом кулака в лицо сбил убегающего с ног, и задержал его до приезда полиции.

Вследствие падения злоумышленник получил сотрясения мозга, множественные побои и переломы, так как прохожий оказался боксером. Судья назначит наказание по статье 112 УК в виде принудительных работ до двух лет. Если же это действие происходило бы на территории детского садика или школы, где гуляли десятки детей, от ответственности прохожего суд бы освободил, но обязал выплатить компенсацию потерпевшему злоумышленнику.

Выбор санкции во многом зависит от личности человека, привлекаемого к ответственности, а также от обстоятельств применения физического насилия к преступнику. Если силу применил работник правоохранительных органов, ему могут выбирать наказание по статье за превышение служебных обязанностей, а прохожему, нанесшему травмы злоумышленнику – по статье самооборона. Вариантов приговора суда существует множество, поэтому в точности сказать, какая будет санкция за нанесение вреда при задержании преступника, однозначно не сможет даже высококвалифицированный юрист или прокурор.

Задержание преступника.

Задержание преступника – это ограничение свободы передвижения преступника с целью передачи его органам власти, если лицо пытается скрыться, может скрыться либо может совершить новые преступления. Правом на задержание обладает любое лицо, а не только уполномоченные представители власти (ч. 3 ст. 35 УК).

Задержание преступника следует отличать от административного задержания и от уголовно-процессуального задержания. Ст. 35 УК формулирует общие условия правомерности задержания преступника, а в Уголовно-процессуальном кодексе определяются процессуальные правила оформления задержания как действия в рамках расследования уголовного дела; в Кодексе об административных правонарушениях задержание является действием в рамках производства об административном правонарушении.

Задержание отличается от необходимой обороны тем, что преступнику причиняется вред не во время совершения преступления, а после окончания преступления.

Условия правомерности задержания, которые относятся к преступлению и преступнику . Основанием задержания является совершенное лицом преступление и стремление преступника избежать уголовной ответственности за него.Степень общественной опасности преступления должна быть высокой. Не допускается причинение вреда за совершение малозначительных деяний, которые только формально можно отнести к преступлению. Особая осторожность должна проявляться при задержании малолетних лиц и невменяемых.

Совершенное лицом правонарушение должно быть именно преступлением, а не иным проступком. Однако если правонарушитель не выполняет законные требования, использует силу или оружие, совершает нападение на представителя власти или гражданина, пресекающего административное правонарушение, то в таком случае возникает право на необходимую оборону уже от преступления и, как следствие, на последующее задержание.

Размер причиняемого при задержании преступнику вреда, интенсивность применяемой к нему силы зависит от обстоятельств, которые относятся к тяжести совершенного преступления. Например, если совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье, то это предполагает, что вред при задержании изначально может быть большим, чем при задержании лица, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности.

Кроме этого, должна учитываться степень достоверности данных о совершении лицом преступления: насколько обосновано утверждение, что именно это лицо является разыскиваемым преступником, является ли оно только подозреваемым в совершении преступления, либо ему предъявлено обвинение, либо оно осуждено приговором суда, совершило побег и т.д..

Степень общественной опасности личности преступника также влияет на интенсивность причиняемого ему при задержании вреда. Если преступник проявляет склонность к применению насилия, не останавливается перед совершением новых преступлений, если он вооружен, то очевидно, что при задержании должны быть приняты меры, способные нейтрализовать агрессивность преступника и его возможное противодействие задержанию с помощью насилия.

Условия правомерности задержания, которые относятся к обстановке задержания. Задержание должно бытьсвоевременны м. Задержание может проводиться как непосредственно после преступления, так и спустя значительное время, если, например, преступнику удалось скрыться или совершить побег из мест лишения свободы. Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, равно как и другие основания, освобождающие от уголовной ответственности или от наказания, прекращают действие права на задержание преступника.

Задержание должно быть необходимым . Задержание применяется только при условии, если преступник пытается или может скрыться от следствия и суда. При отсутствии этих условий задержание с применением насилия и причинения вреда просто теряет смысл.

Задержание должно быть действительным . О том, что лицо совершило преступление, скрывается либо может скрыться, должно быть достоверно известно. Мнимое задержание , т.е. задержание по неверному предположению лица, которое не совершило преступление, должно рассматриваться по правилам о фактической ошибке: как невиновное деяние, как неосторожное деяние, или как превышение мер, необходимых для задержания преступника (ст. 37 УК). При этом у задерживаемого лица возникает право на необходимую оборону в случае явно незаконных действий со стороны задерживающих.

Задержание должно преследовать цель - передачу преступника органам власти . Наличие иных целей и мотивов, таких как расправа, месть, корысть, не создает права на задержание. Дополнительной целью задержания является пресечение возможности совершения новых преступлений. Не допускается причинение при задержании вреда третьим лицам.

Причинение вреда при задержании должно быть вынужденным . Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника предполагают, что а) иными способами задержать преступника невозможно; б) не допущено явно чрезмерного применения силы.

Учитывается не только наличие оружия у преступника, но и обстановка задержания: время, место, присутствие посторонних, соотношение сил и другие обстоятельства. Если задержание осуществляет работник МВД, то он должен руководствоваться Законом «Об органах внутренних дел», в котором установлены специальные правила применения физической силы, спецсредств, техники, оружия к лицам, совершившим правонарушения.

Превышение допустимого при задержании преступника вреда , совершение явно чрезмерных, не вызываемых обстановкой, действий влечет за собой уголовную ответственность, но только в трех случаях: умышленного лишения жизни, причинения тяжкого, а также менее тяжкого телесного повреждения (ч. 2. ст. 33 УК). Причинение вреда преступнику при отсутствии признаков задержания может рассматриваться как превышение власти должностным лицом (ст. 426 УК). Если вред преступнику причинили потерпевший, близкие родственники жертвы преступления, то они могли находиться под воздействием преступления в состоянии аффекта. В таком случае они также будут отвечать лишь за причинение смерти, тяжких и менее тяжких телесных повреждений (ст. 31 УК).

Особенности задержания преступника по отношению к уголовной ответственности:

1) по характеру причиняемого вредапри необходимой обороне - вред может быть значительно больше по сравнению с предотвращенным, а при задержании причиняемый вред не может быть значительно больше;

2) при необходимой обороне вред причиняется при угрозе нападения либо во время его, а при задержании – только после совершения преступления;

3) при необходимой обороне целью ее являетсяпредотвращение общественно-опасного посягательства, а при задержании – предупреждение совершения новых преступлений и доставление преступника в органы власти для придания суду .

Основания для задержания лица, совершившего преступления заключены в УПК РФ: если лицо застигнуто при совершении преступления, или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо кК на совершившее преступление; если на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

1. Крайняя необходимость и обоснованный риск.

Крайняя необходимость и обоснованный риск являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния , т.е. это такие обстоятельства, при которых действия лица, внешне соответствующее признакам деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но совершенное им для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей, не образуют преступления.Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей: личности и правам данного лица, правам др. лиц, охраняемым законом интересам общества и государства путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам:

Если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, способами;

Если причиненный вред меньше вреда предотвращаемого;

Если не было допущено превышение пределов крайней необходимости :

а) когда охраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный;

б) если причинен вред явно не соответствующий характеру и степени угрожающей опасности.

Условия правомерности крайней необходимости:

1) относящиеся к грозящей опасности:

Появление опасности, угрожающей правоохранительным интересам источникам которых могут быть: стихийные силы природы, техногенные аварии, поведение животных, действия человека;

Грозящая опасность должна быть наличной, ее реальность не вызывать сомнений;

Грозящая опасность должна быть не устранимой др. средствами, а только необходимостью причинения вреда правоохранительным интересам меньшей ценности.

2) относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности:

Защищать можно охраняемый законом личность, права и интересы данного лица или др. граждан, интересы общества и государства;

Вред, как правило, причиняется третьим лицам;

Причиненный вред должен быть менее значителен, чем предотвращенный.

Отличительные признаки необходимой обороны от крайней необходимости:

1) по источнику опасности:

Необходимая оборона – действия человека;

Крайняя необходимость – не только человека, но и др. источников (стихийные силы природы – пожар, огонь, поведение животных, техногенные аварии). Например : пожарная машина едет на пожар через двор, повреждая посадку и забор; бык пытается задавить ребенка, и мужчина кидает ему под ноги бревно, бык падает и ломает ноги.

2) по способу причинения вреда:

Необходимая оборона – вред допустим в любых случаях, т.е. не только когда гражданин может избежать опасности;

Крайняя необходимость – вред – единственный способ.

3) по объекту причинения вреда:

Необходимая оборона – только посягающему;

Крайняя необходимость – и третьим лицам.

4) по соотношению причиненного и предотвращенного вреда:

Необходимая оборона – вред равный или больший;

Крайняя необходимость – вред только меньше .

Обоснованный риск – это ТРЕЗВЫЙ расчет (например: на производстве – при обрушении здания), отличающийся от крайней необходимости. Риск признается обоснованным , если цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло все меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. Раньше такой нормы у нас не было. Например : летчик пытается посадить аварийный самолет (он пытается избежать опасности и причинить вред).

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

1) цель, ради которой лицо идет на риск:

Лицо идет на риск ради достижения общественно-полезной цели;

Эта цель не могла быть достигнута иными методами, не связанными с риском;

2) действия, причинившие вред:

- риск не будет признанным обоснованным, если лицо заведомо сознало, что его рискованные действия создают опасность для жизни многих людей;

Совершая рискованные действия, лицо должно предпринять достаточные с профессиональной точки зрения меры предосторожности.

Несоблюдение этих условий влечет уголовную ответственность и рис признается необоснованным.

Отличие крайней необходимости от задержания преступника:

1) по целям:

Крайняя необходимость – это защита жизни;

Задержание преступника – доставление в органы власти , чтобы не причинил большего общественно-опасного деяния – для придания суду .

2) по вреду:

Крайняя необходимость – вред больший или равный;

Задержание преступника – вред только меньше.

Перерастание «задержания преступника» в «крайнюю оборону» - например: вор пытается убежать, начинает применять оружие.

1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности – это решение компетентного государственного органа (прокурора, суда, следователя, дознавателя), которым лицо, совершившее преступление, освобождается от публичного государственного осуждения за совершение преступления и применения к нему мер государственно-принудительного воздействия. Освобождение от наказания – это освобождение лица, признанного судом виновным в совершении преступления, от наказания, назначенного судом. Несовершеннолетние – это лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. В соответствии со ст. 90 – несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности , если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения к нему мер воспитательного воздействия:

1) предупреждение (т.е. разъяснение вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления);

2) передача под надзор родителей и лиц, их заменяющих, либо специализированному государственному органу (т.е. возложение на родителей обязанностей по воспитательному воздействию и контроля за его поведением);

3) возложение обязанности загладить причиненный вред (возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него трудовых навыков);

4) ограничение досуга (запрет посещать разнообразные заведения) и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (учиться, работать, ограничение времени пребывания вне дома).

Эти меры возможны, если : преступление совершенно впервые; не должно быть более тяжким, чем преступление средней тяжести; признание возможным исправления несовершеннолетнего этими мерами. К нему может быть применено несколько мер сразу , срок : за преступление небольшой тяжести – от 1 месяца до 2-х лет, а за преступления средней тяжести – от 6 месяцев до 3-х лет. Если он систематически не исполняет обязанности, то государственный орган направляет представление эти меры отменяются и материалы направляются для привлечения его к уголовной ответственности.

Освобождение от наказания – за преступления небольшой или средней тяжести также могу применяться меры воспитательного воздействия.Также он может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (за преступления средней тяжести и тяжкие), в целях исправления осужденного, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Но это не является уголовным наказанием, а особая принудительная мера воспитательного воздействия. Такая мера должна применяться к наиболее нравственно и социально запущенных подростков при наличии отрицательного воздействия со стороны неблагополучной семьи, а также в отношении лиц, страдающих серьезными заболеваниями, хроническим алкоголизмом. На срок не больше 3-х лет, до достижения им 18 лет. Продление допускается по ходатайствунесовершеннолетнего , если он хочет закончить общеобразовательную и профессиональную подготовку. К ним также может применяться амнистия и помилование, условно-досрочное освобождение (если преступление было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбывания: не менее 1/3 за преступления небольшой или средней тяжести, либо за тяжкие преступления; не менее 2/3 за особо тяжкие). Сроки давности сокращаются наполовину. Сроки погашения судимости : 1 год после отбытия наказания за преступление небольшой или средней тяжести; 3 года – за тяжкие и особо тяжкие преступления. Судимости для лиц до 18 лет не учитываются при признании рецидива преступления. Для лиц, совершивших преступление от 18 до 20 лет может быть применено меры воспитательного воздействия, учитывая характер совершенного деяния и личности.

1. Особые основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Уголовная ответственность - это способ государственно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым оно обязано на основании требований закона претерпеть определенные, предусмотренные законом лишения. Особые основания освобождения от уголовной ответственности указаны в примечаниях к ст. Особенной части УК РФ. Примерно таких составов 31. Такие примечания указаны только в некоторых статьях, поскольку законодатель исходил из целесообразности, чтобы избежать более опасных последствий преступления. Цель – стимуляция позитивного поведения.

Лицо освобождается от уголовной ответственности:

1) ст. 126 «Похищение человека» - если лицо добровольно освободило похищенного, и если в его действиях нет иного состава преступления. Речь идет о добровольном отказе на стадии совершения преступления от дальнейших действий;

2) ст. 206 «Захват заложника» - если лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника, и если в его действиях нет др. состава преступления. Например: захват школы в г. Бислан;

3) ст. 205 «терроризм» (совершение взрыва, поджога или др. действий, создающих опасность гибели людей) – если лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, своевременно предупредило органы власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в его действиях нет др. состава преступления;

4) ст. 307 «заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» - если свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

5) ст. 308 «отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний» - если лицо отказалось от дачи показаний против себя самого, своих родственников и супруга (безусловное основание), то оно не подлежит уголовной ответственности. Круг близких родственников определен в СК РФ: родители, брат, сестра, дети, усыновители, дедушка, бабушка, усыновленные, внуки. Если сожители, то ответственности также не будет, т.к. есть отношения, общее имущество. Надо исходить из каждого случая, бывает, что штамп в паспорте только формальность, а супруги давно уже не проживают. Но и в данном случае ответственности не будет.

Не верно: ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих средств, занятие бродяжничеством или попрошайничеством) – не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершенно родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванной утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. У нас есть разнообразные детские дома, приюты, выплата пенсий, т.е. это не основание отправлять детей на улицу, и п. «д» ч.1 ст. 61 «вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств» тут теряет силу. Это не стимуляция позитивного поведения.

1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.

Преступления против жизни и здоровья делятся на 3 группы: 1) преступления против жизни (ст. 105-110); 2) преступления против здоровья (ст. 111-118); 3) преступления, ставящие в угрозу жизнь и здоровье (ст. 119-125).

Жизнь – это биологическое состояние человека, независимо от того, является ли он личностью или нет, с момента рождения до наступления смерти. Начало жизни: 1) это начало физиологических родов и появление дыхания у новорожденного; 2) это не юридическое, а медицинское понятие; 3) в 1993 году здравоохранение РФ присоединилось к Международной Конвенции здравоохранения о том, что ребенок признается живорожденным, если он полностью отделился от утробы матери и имеет хотя бы 1 признак живорождения (сокращения мышц, кровообращение, дыхание). Конец жизни – это биологическая смерть, свыше 5-7 мин., остановки сердечно-сосудистой системы происходит биологический распад клеток головного мозга.

Виды преступлений против жизни:

1) убийство (ст. 105): простое (ч.1), при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав, ч.2), при смягчающих обстоятельствах (привилегированный состав, ст. 106-108);

2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

3) доведение до самоубийства (ст. 110).

ОБЪЕКТ: 1) родовой – общественные отношения, защищающие личность во всех проявлениях; 2) видовой – отношения, защищающие жизнь и здоровье человека; 3) непосредственный – или жизнь или здоровье, или угроза жизни и здоровью. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: активные действия (бездействия) со стороны виновного лица; наступление смерти, вред; наличие причинной связи между действиями виновного лица и наступившими последствиями. Факультативные признаки: способ (с особой жестокостью, общеопасным способом), время – во время или сразу поле родов (ст. 106), место – оставление в опасности для жизни и здоровья состоянии (ст. 125). СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (по преступлениям ст. 105), и 16 лет (ст. 106-110). Специальный субъект – мать новорожденного ребенка (ст. 106), врач – неоказание помощи больному (ст. 124). СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: умысел (прямой и косвенный) – по ст. 105-108, 110; неосторожность – ст. 109; мотив (политическая, расовая ненависть), цель (использование органов и тканей потерпевшего, сокрытия др. преступления), эмоциональное состояние – аффект (ст. 107, 113).

НАПРИМЕР: разберем состав преступления ст. 106 УК РФ – Объектом является – жизнь новорожденного ребенка. Объективная сторона: действие – нанесение смертельной раны (бездействие – отказ от кормления); последствия – лишение жизни ребенка; время совершения – во время или сразу же после родов (оконченный состав); обстановка – психотравмирующая ситуация (1 месяц), т.е. стечение тяжелых жизненных и семейных обстоятельств (оконченный состав; психическое расстройство, не исключающее вменяемость (психоз, депрессия). Субъект – только роженица с 16 лет, все др. лица, находящиеся в сговоре, несут ответственность по ст. 105. Субъективная сторона – прямой и косвенный умысел (умышленное лишение жизни ребенка с целью получения материальных выгод или избавления от затрат). Если убийство произошло спустя продолжительное время после родов, то ответственность наступает по ч.1 ст. 105.

1. Простое и квалифицированное убийство.

Убийство – умышленное, противоправное лишение жизни др. человека, независимо от его возраста и состояния здоровья (простое - ч.1 ст. 105, квалифицированный состав – ч.2 ст. 105).

Виды простого убийства:

В драке или ссоре, мо мотивам зависти и трусости;

Из мести на почве личных отношений;

Из ревности;

Из сострадания к безнадежно больному человеку, либо, безусловно добровольной просьбе потерпевшего (эвтаназия разрешена в Нидерландах, Бельгии);

Когда мотив не установлен.

ОБЪЕКТ: жизнь человека (уголовная ответственность наступает, если есть причинная связь между действием (бездействием) и наступившим вредом). Квалифицирующий признак объекта (отягчающие обстоятельства): 1) убийство 2-х или более лиц; 2) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности; 3) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно убийство, сопряженное с похищением человека (беспомощные лица – это лица , не способные оказать сопротивления виновному в силу возраста, физиологических особенностей, а также находящиеся в бессознательном состоянии); 4) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: характеризуется фактом совершения убийства. Квалифицирующий признак: убийство, совершенное с особой жестокостью (п. д); убийство, совершенное общеопасным способом (п. е).

СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: умысел (прямой и косвенный): из корыстных побуждений (п. з), хулиганских побуждений - агрессия, эгоизм (п. и), с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к), по мотиву расовой, национальной, религиозной ненависти (п. л), с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. м). Мотив – личная неприязнь, ревность, зависть, страх. Обстановка – ссора, драка.

1. Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111-118).

Здоровье – это биологическое состояние человека, который имеет свои уникальные биологические качества, свою физиологию, возраст. Но на момент причинения вреда все эти факторы не оказывают влияния. Причинение вреда – это противоправные, виновные действия, выразившиеся в нарушении атомической, целостности тела, органов, тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологического состояния, возникших в следствия внешних различных факторов: механических, физических, химических, биологических и психических. Преступления против здоровья человека квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа, или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, утрата общей трудоспособности (тяжкий вред здоровья – БОЛЕЕ 120 ДНЕЙ). Отягчающие обстоятельства – с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, общеопасным способом, по найму и др. Классификация преступлений против здоровья : причинение вреда здоровью, побои, истязания, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией. Виды причинения вреда здоровью: умышленное причинение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью; причинение тяжкого, среднего вреда здоровью в состоянии аффекта; причинение тяжкого, среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника; причинение тяжкого, среднего вреда здоровью по неосторожности. Его определяет судебно-медицинская экспертиза. ОБЪЕКТ: 1) родовой – личность; 2) видовой – жизнь и здоровье; 3) непосредственный – здоровье человека как определенные физиологическое состояние организма др. лица. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: выражена в действии (бездействии), обязательным последствием будет – конкретный вред здоровью, причинно-следственная связь. Факультативные признаки: способ (с особой жестокостью, общеопасным способом). СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет – ст. 111, 112; 16 лет – ст. 115.СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: в основном – умышленная форма вины ст. 111, 112, 115 (прямой и косвенный), но есть и по неосторожности (ст. 118). Мотивы и цели – выступают квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 111 – по мотивам расовой, политической ненависти; в целях использования органов или тканей потерпевшего; ч.2 ст.112 - по мотивам расовой, политической ненависти; ч.2 ст. 117 – тоже самое), эмоциональное состояние – аффект (ст. 113) – смягчающее обстоятельство.

Вред средней тяжести – не должен быть опасен для здоровья человека, но вызывает длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (БОЛЕЕ 21 ДНЯ).

1. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашает – «каждый человек имеет право на свободу, личную неприкосновенность. Следовательно, никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, изгнанию». Ст. 22 Конституции РФ – провозглашает право каждого на личную свободу и неприкосновенность личности. В словаре русского языка Ожегова: «честь» - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы; «достоинство» - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Честь – это общественная оценка человека, а достоинство – внутренняя самооценка собственных качеств, достоинств, значимости. Виды преступлений: похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, клевета, оскорбление. ОБЪЕКТ: видовой – личная свобода человека (ст. 126-128), честь и достоинство личности – ст. 129-130. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: виновные действия, направленные на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Составы – носят формально-правовой характер (преступления окончены в момент исполнения действий). СУБЪЕКТ: общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; с 14 лет – ст. 126. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: вина в форме прямого умысла во всех составах (осознает и желает).

1) ст. 126 «Похищение человека» - непосредственный объект – личная свобода человека; объективная сторона – тайное или открытое деяние в виде завладения живым человеком против его воли, сопряженное с последующим лишением свободы; преступление считается оконченным с момента фактического захвата и перемещения на некоторое время в др. место. Квалифицирующие признаки: совершение преступления группой лиц или по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности; в отношении 2-х или более лиц; из корыстных побуждений. Особоквалифицирующие признаки: похищение человека организованной группой (характеристика – устойчивость); повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия. Виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

2) ст. 127 «Незаконное лишение свободы» - все практически также, имеются отличия только в объективной стороне: похищение человека – захват, перемещение и удержание: а лишение свободы – захват человека там, где он прежде и пребывал по своей воле и удержание.

3) ст. 127.1 «Торговля людьми» - это купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации (использование для занятия проституцией, рабский труд). Виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

4) ст. 129 «клевета» - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство др. лица или подрывающих его репутацию (объективная сторона ). с момента распространения таких сведений. Предмет – заведомо ложные сведения. Субъективная сторона: мотив – месть, корысть, хулиганство. Квалифицирующим признаком является – публичность выступления. Потерпевшим может быть любое лицо, даже умершее.

5) ст. 130 «оскорбление» - унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме (объективная сторона) . Квалифицирующий признак – публичность выступления. Способ совершения преступления (обязательный признак) – неприличная форма общения; действия – как письменные, так и действия (срывание одежды, плевок).

1. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – это общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений, путем посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Половая неприкосновенность личности – это право человека на защищенность полового посягательства со стороны иных лиц. Половая свобода личности – это право человека на выбор возможности вступать ил не вступать в половую связь. Виды преступлений:

Половые преступления, сопряженные с насилием (изнасилование – ст. 131, насильственные действия сексуального характера – ст. 132, понуждение к действиям сексуального характера – ст. 133);

Половые преступления, совершенные в отношении малолетних (половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет – ст. 134, развратные действии я – ст. 135).

Например: Ст. 131 – Изнасилование – совершение полового акта , т.е. естественное совокупление мужчины и женщины, сопровождающееся введением полового члена в женские органы. ОБЪЕКТ: половая неприкосновенность и половая свобода личности. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: половое сношение против воли потерпевшей с угрозой применения силы к ней или к др. лицам, или же с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Преступление считается оконченным – в момент начала насильственного полового акта. СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (ст. 133); с 14 лет – ст. 131, 132, 135; с 18 лет – ст. 134.ПОЛ: ст. 131 – мужской, ст. 132, 133 – мужской и женский. Соучастниками могут быть и женщины. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: вина в форме прямого умысла во всех составах (виновный осознает, что совершает преступление в результате совершенного насилия и желает этого).Квалифицирующие признаки – тяжкие последствия, которые наступили в результате изнасилования; преступления, совершенные неоднократно; группой лиц по предварительному сговору; с угрозой убийства; совершенного с особой жестокостью; заражение венерической болезнью; изнасилование заведомо несовершеннолетней. Ст. 132 – все тоже самое. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: совершение мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) или к др. лицам с использованием их беспомощного состояния. Ст. 133 - все тоже самое. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: путем угроз и шантажа.

Ст. 134 - все тоже самое. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: половое сношение, мужеложство, лесбиянство, совершенное лицом, достигшим 18 лет с лицом, заведомо для виновного не достигшем 16 лет. Уголовная ответственность наступает как за один раз, так и за сожительство.Ст. 135 - все тоже самое. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: совершение развратных действий (обнажение тела, показание малолетнему фотографий, видео порнографического характера, разрыв рукой девственной плевы) без применения насилия в отношении лица, не достигшем 16 лет. Потерпевшим могут быть – женский и мужской пол.

1. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Государство (ст. 19 Конституции РФ) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от расы, пола, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и т.д. Виды преступлений: преступления против политических прав и свобод человека (ст. 141, 142, 149); преступления против социальных прав и свобод (ст. 136, 143-147); преступления против личных прав и свобод (ст. 137-140, 148). ОБЪЕКТ: общественные отношения, связанные с обеспечением установленного Конституцией равенства всех перед законом и судом.половая неприкосновенность и половая свобода личности. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: факт нарушения этих прав действием (бездействием). Причинная связь с осуществлением прав и законных интересов граждан. Преступление считается оконченным – с момента причинения вреда правам и законным интересам граждан. СУБЪЕКТ: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Специальный субъект – должностное и не должностное лицо (работник больницы, УВД, адвокат), которое раскрывает какую-либо информацию, используя свое служебное положение. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: вина в форме прямого умысла во всех составах (виновный осознает, что нарушает равноправие граждан, предвидит наступление вредных последствий, допуская при этом причинение вреда, правам и законным интересам граждан и желает причинить этот вред.

1) ст. 137 – объективная сторона – незаконное собирание сведений о частной жизни лица, либо распространение этих сведений публичных выступлениях; специальный субъект – должностное лицо; субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

2) ст. 138 – объективная сторона – ознакомление без согласия лица с содержанием информации, которая принадлежит данному лицу, без законных на то оснований; специальный субъект – должностное лицо; субъективная сторона – только прямой умысел. 3) ст. 139 – жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (кладовка, сени), жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилфонд, но предназначенное для временного проживания (санаторий, гостиница – даже на корабле). Не попадают под данный термин : отдельно стоящие сараи и туалет. Если в доме не возможно жить, но он официально пригоден, то он признается жилищем. Объективная сторона – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего; специальный субъект – должностное лицо; субъективная сторона – только прямой умысел (осознает и сознательно желает этого).

4) ст. 143 – объект – нарушение прав человека на условия труда, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (закрепленными в ст. 37 Конституции РФ); объективная сторона – нарушение правил техники безопасности (например : безопасные приемы работ: как правильно класть кирпич, вес топора) и иных правил охраны труда (например : комплекс мероприятий, направленных на безопасность деятельности и санитарно-гигиенические мероприятия). Диспозиция данной ст. является – бланкетной, так как отсылает к правилам охраны и безопасности труда. Состав носит материальный характер. Специальный субъект – лицо, на котором лежит правовая обязанность контролировать соблюдения работниками техники безопасности. Квалифицирующий признак – смерть человека.Субъективная сторона – вина в форме неосторожности (легкомыслие и небрежность).

1. Преступления против неприкосновенности частной жизни.

К числу преступлений против личных прав и свобод граждан относятся: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137); нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138); нарушение неприкосновенности жилища (ст.139); отказ в предоставлении гражданину информации (ст.140); воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст.148).

Все преступления этой группы посягают на личные права и свободы граждан, так как только сам человек должен определять круг сведений, подлежащих оглашению, имеет право на ознакомление с касающейся его информацией, сам решает вопрос о вероисповедании.

Общественная опасность преступлений, посягающих на личные права и свободы граждан, определяется необоснованным вмешательством в их личную жизнь и ограничением, а иногда и лишением их принадлежащих им личных прав и свобод.

Непосредственным объектом этой группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение личных прав и свобод граждан. Применительно к конкретным составам преступлений он может быть несколько конкретизирован.

Объективная сторона ч.1 ст.137 УК сложная. Диспозиция ее альтернативная, то есть содержит наименование двух юридически тождественных действий, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления.

Преступление выполняется незаконными действиями. Незаконность действий означает, что виновный, не будучи уполномочен законом или подзаконными актами, без согласия потерпевшего собиранием либо распространением сведений о его частной жизни, являющихся личной или семейной тайной потерпевшего, распространяет эти сведения в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Собирание сведений означает, что виновный тайно или открыто знакомится с документами, письмами и прочими источниками в доме потерпевшего, у его родственников, знакомых. Кроме того, собиранием следует считать и ознакомление с документами, характеризующими потерпевшего в отделе кадров по месту его работы, службы, с содержанием карточки дисциплинарного учета больных в поликлинике. К собиранию сведений можно отнести и получение их от родных, близких, соседей, сослуживцев путем бесед. Характерная деталь для этой статьи - документы и другая письменная и печатная продукция, содержащая названные сведения, не изымаются. Они остаются на месте их хранения. Используется лишь содержание документов.

Распространение сведений о частной жизни потерпевшего означает сообщение их хотя бы одному лицу, заинтересованному или не заинтересованному в получении таких сведений. Заинтересованное лицо, подстрекавшее виновного к собиранию сведений о частной жизни потерпевшего, обещая вознаграждение, и затем ознакомившееся с полученной информацией, подлежит ответственности как соучастник преступления (ст.33 и ч.1 ст.137 УК). Способы распространения могут быть различными: устный, письменный, передача по телефону и т.д. Отдельно в диспозиции статьи выделены такие способы, как: а) распространение сведений в публичном (то есть в присутствии значительного числа слушателей) выступлении; б) публично демонстрируемом произведении - кинофильме, видеофильме, листовке, плакате, помещенном в месте стечения значительного числа граждан; в) в средствах массовой информации - газетах, журналах, на радио, телевидении.

Собирание или распространение сведений следует отнести к формальным составам преступления и считать преступление оконченным с момента выполнения самих действий. Последствия, названные в статье и состоящие в причинении ущерба правам и законным интересам граждан, наступают немедленно, сразу, как только виновный начинает собирать или распространять сведения о частной жизни потерпевшего. Причиняется вред гарантированному Конституцией праву на неприкосновенность частной жизни. Попытка отнести к вредным последствиям отказ в приеме на работу или увольнение с нее, разлад в семье и т.п., сделанная некоторыми учеными, не может быть принята, так как при таком подходе к оценке состава собирание сведений необходимо будет рассматривать как приготовление к распространению, ибо само по себе собирание еще не может повлечь вредные последствия, о которых упоминают эти авторы. Между тем законодатель называет собирание и распространение сведений в качестве самостоятельных противоправных, уголовно наказуемых действий. Кроме того, ущемления прав граждан при приеме на работу, увольнении и др. являются самостоятельными преступлениями и правонарушениями, регулируемыми Кодексом законов о труде. Вряд ли есть необходимость правонарушения, регулируемые другими отраслями права, включать в число последствий рассматриваемого преступления.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что, собирая или распространяя сведения о частной жизни потерпевшего, причиняет вред конституционно закрепленным правам и интересам граждан, и желает так поступить. Мотивами преступления выступает корыстная или иная личная заинтересованность.

Субъект - лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет

1. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с Конституцией РФ материнство, детство и семья находятся под охраной государства. Виды преступлений: преступления против несовершеннолетних – ст. 151-152; преступления против семьи - ст. 153-157.ОБЪЕКТ: несовершеннолетние и семья.

1) ст. 150 - объект – нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего. Потерпевшим является несовершеннолетний, т.е. лицо до 18 лет; объективная сторона – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем активных действий (уговоры, обещания, побои, обман, лесть, угрозу, подкуп), иных действий (рисование перспективы), направленных на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, относящихся к категории средней или небольшой тяжести. Обещания – это принятие субъектом на себя обязательств предоставить подростку какие-либо блага; обман – сообщение ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для подростка, или умолчание их; угроза – запугивание потерпевшего причинением какого-либо вреда, уничтожением или повреждением имущества. Преступление считается оконченным – с момента вовлечения. Субъект – лицо 18 лет. Квалифицирующий признак Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. – применении насилия или с угрозой его применения; вовлечение подростка в преступную группу либо в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

2) ст. 151 – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков (например : 1 раз в месяц), одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством, попрошайничеством.Бродяжничество - перемещение как образ жизни в пределах 1 административного пункта, 1 страны. Попрошайничество – испрашивание у др. людей денег, продуктов питания. Объект – лицо до 18 лет; объективная сторона – общественно-опасное деяние, выраженное в форме действия (бездействия). Преступление считается оконченным – с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение. Мотивы и цели не влияют на квалификацию преступления.Преступление считается оконченным – с момента вовлечения. Субъект – лицо 18 лет. Квалифицирующий признак – специальный субъект – родители, педагоги, опекуны и др. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла (виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего и желает совершить эти действия. Особоквалифицирующие признаки – совершение преступления неоднократно, применение насилия или с угрозой его применения.

3) ст. 156 – неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем и др. лицом, на которых возложена данная обязанность, педагогом или др.работником образовательного, лечебного или иного учреждения.Объект – семья. Объективная сторона – действие (бездействие): жесткое обращение с подростком (это определенная линия поведения виновного – избиение, истязание, нанесение побоев, лишение свободы, не содержание его, психическое унижение). Ремнем бить нельзя, хотя Макаренко считал это средством воспитания. Это понятие шире понятия «особая жесткость» - боль, мучения. Обязательный признак – систематичность.Только специальный субъект – родители, педагоги и т.д.Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, а по отношению к последствиям для здоровья – неосторожность (легкомыслии е или небрежность).

1. Общая характеристика преступлений против собственности.

Право собственности – это совокупность прав, владении, использования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению. Закон защищает не только права собственника, но и лиц, которые не будучи собственниками имущества, являются его законными владельцами на праве пожизненного наследования, управления, и хозяйственного ведения. Это право может быть нарушено, как путем завладения, так и без такового. Формы собственности: частная, государственная, муниципальная. Преступления против собственности – это предусмотренные УК РФ умышленные и неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения, либо причинения ущерба собственнику или с созданием угрозы причинения имущественного ущерба. ОБЪЕКТ: 1) родовой – это группа общественных отношений, регулирующих нормальное функционирование экономики РФ; 2) видовой – отношение собственности в целом и по отдельности; 3) непосредственный - отношения конкретной формы собственности, в ряде посягательств на интересы личности. Предмет – это предмет материального мира, в который вложен труд человека (ценности, имущество, деньги). Его признаки: 1) материальный – предмет имеет определенную физиологическую форму (не может быть энергия и интеллектуальная собственность; 2) экономический – вложен труд человека и имеет определенную ценность; 3) юридический – предмет чужой для виновного лица. Категории предметов : 1 - товарно-материальные ценности (обладают экономическими свойствами: ценной, стоимостью); 2 – животный и растительный мир; 3 – драгоценные камни и металлы; 4 – документы (имеющие историю, культ и художественную ценность). Ими не могут быть – жетоны, номерки в раздевалках. Объективная сторона – активные действия. Исключения: при неосторожном уничтожении или повреждении имущества. По конструкции – материальные, кроме разбоя (ст. 162), вымогательства (ст. 163), неправомерного завладения автомобилем или иным транспортны средством (ст. 166). Субъект – лицо с 14 лет. Исключение: с 16 лет – ст. 160, 159, 167. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, исключение ст. 168 (по неосторожности). Мотив и цель – как правило не указаны: корысть (обязательный признак субъективной стороны. Эмоции отсутствуют. Классификация:

Хищение (кража, мошенничество, растрата, присвоение, грабеж, разбой);

Без признаков хищения (вымогательство);

Некорыстное посягательство на собственность (уничтожение имущества по неосторожности).

Умышленное уничтожение имущества – с корыстным мотивом (уничтожение магазина соперника).

1. Понятие хищения, его формы и квалифицирующие признаки.

Хищение – это совершенные с корыстно целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущество. Предмет – имущество, обладающие признаками вещи и имеющее экономическую стоимость. Вещь – это объект материального мира, поэтому предмет хищения всегда материален. Имеет сложный характер – сначала изъятие, а затем обращение в пользу виновного чужого имущества. Изъятие – противоправное извлечение виновным имущества из обладания собственника одновременным его обращением в свое владение. Лишь хищение в форме присвоения или растраты совершаются одним действием – только обращение чужого имущества, т.к. оно до этого уже находилось в его ведении. Признаки: противоправность, безвозмездность, причинение реального ущерба собственнику, упущенная выгода во внимание не принимается. Объективная сторона – только прямой умысел и корыстная цель. ФОРМЫ :

1) кража – тайное хищение чужого имущества. Объективная сторона – разновидность совершения кражи самыми разнообразными способами; в результате чего владелец теряет возможность пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему личному усмотрению, в то время как лицо использует чужое имущество в целях извлечения из него своей личной выгоды. Способ – ненасильственное изъятие. Субъект – лицо с 14 лет. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Мотивы – корысть, месть, хулиганство. Состав преступления – материальный (преступление считается оконченным с момента получения виновным возможности распоряжаться похищенным по своему усмотрению). Квалифицирующие признаки : группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, которые предназначены для хранения материальных ценностей); с причинение значительного ущерба; из одежды, сумочки находившимся при потерпевшем.

2) мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия. В данном случае потерпевший добровольно передает имущество, ошибочно полагая, что виновный имеет на него право. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла (виновный осознает, что вводит в заблуждение или заведомо использует доверие потерпевшего, искренне желает наступления преступного результата.Субъект – лицо с 14 лет.Квалифицирующие признаки : группой лиц по предварительному сговору; с причинение значительного ущерба; с использованием своего служебного положения; организованной группой.

3) присвоение – это хищение, характеризующееся неправомерным изъятием и удержанием чужого имущества, которое было вверено виновному. Растрата – самостоятельная форма хищения, заключающаяся в незаконном отчуждении, расходовании вверенного имущества.Объективная сторона – сам факт присвоения или растраты, хищение чужого имущества, вверенного виновному. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, мотив – извлечение наживы за чужой счет. Субъект – специальный.Квалифицирующие признаки : группой лиц по предварительному сговору; с причинение значительного ущерба; с использованием своего служебного положения; организованной группой или в особо крупном размере.

4) грабеж – т.е. открытое хищение чужого имущества. Объективная сторона – открытый характер завладения чужим имуществом, т.е. на виду у др. лиц. Он считается оконченным – с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Мотивы – корысть, месть, хулиганство.Субъект – лицо с 14 лет.

5) разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Это наиболее опасная форма хищения. Объективная сторона – открытое завладение чужим имуществом с применением насилия в отношении потерпевшего, насилии физического характера. Состав преступления – формально-усеченный (уголовная ответственность наступает на начальной стадии данного преступления, т.е. при открытом нападении). Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла (осознает и желает). Субъект – лицо с 14 лет.

1. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением.

Вымогательство (ст.163). Это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характер под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что вымогательство это только требование, момент оконченности преступления перенесен на момент покушения - с момента требования. Фактическое завладение имуществом находится за рамками состава, только если идет речь о вымогательстве в крупном размере завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может быть вменён лишь при условии реальной передачи имущества в крупном размере. Требование может быть сопряжено: с угрозой применения насилия; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего либо иных сведений, например, разглашение тайны усыновления.. Это преступление совершается с прямым умыслом, субъект с 16-ти лет. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. при вымогательстве у потерпевшего сохраняется возможность обратиться к властям за защитой своих интересов, при вымогательстве имеет место разрыв во времени между требованием передачи имущества и фактическим завладением имуществом, между насилием и получением имущества.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием (ст.165). Этот состав очень похож на мошенничество. Преступник здесь не берёт ни копейки, но не дает, например, организации возможности получить с клиентов то, что она должна получить. Виновный не дает возможность реализовать функцию пополнения собственности. Например, наследство должно было отойти государству, но знакомые решили обмануть государство, сказали, что находились последние несколько лет на иждивении у безнаследной и получили имущество. Верховный Суд РФ квалифицировал это дело именно по ст.165. Отличительной особенностью данного состава является также и то, что ущерб, причинённый собственнику в результате обмана или злоупотребления доверием, включает не только прямые убытки в виде неполучения определённых средств или имущества, но и упущенную выгоду и иные издержки, ставшие следствием этих действий. Что касается квалифицирующих обстоятельств, то они идентичны рассмотренным применительно к хищениям.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166). . В отличие от хищения, преступник в этом преступлении не преследует целью обратить угнанные транспортные средства в свою собственность или собственность других лиц. Поэтому если не доказать, что чел хотел как-то распорядиться авто, то остается только ст.166 и, соответственно, не слишком суровое, по мнению потерпевших, наказание. О цели хищения может свидетельствовать наличие договоренности с покупателем, систематичность действий (уже угнал несколько штук). Угон может быть осуществлен тайно, могут вытащить из машины под угрозой, он может походить на грабеж. Разграничить данные составы можно также как при грабеже - по степень тяжести насилия. Преступление считается оконченным с момента перемещения транспортного средства с его постоянного места нахождения.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167) . Объектом этого преступления является собственность. Предметом является движимое и недвижимое имущество. В качестве предметов преступления могут также выступить предметы, изъятые из гражданского оборота. Объективная сторона состоит в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение - представляет собой приведение имущества в такое состояние, которое полностью исключает его дальнейшее использование по назначению. Повреждение - влечёт частичную утрату потребительских качеств, ухудшение свойств, снижение ценности имущества, в результате чего затрудняется его дальнейшее использование. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст.167 является причинение значительного ущерба. При определении значительного ущерба необходимо учитывать не только стоимость утраченного имущества, но и его значимость, объём, ценность для собственника и другие обстоятельства. Вина в форме прямого или косвенного умысла. По ч.1 ответственность наступает с 16-ти лет, а по ч.2 с 14-ти лет. В ч.2 ст.167 имеется ряд отягчающих обстоятельств: умышленное уничтожение или повреждение имущества путём поджога, взрыва или другим общеопасным способом либо повлёкшим по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168). Данная статья предусматривает ответственность за те же действия, что и ст.167, но при неосторожной форме вины. Какой ущерб считается крупным не указано, но можно по аналогии взять со ст.158 - 500 МРОТ. В ч.2 ст.168 предусматривается повышенная ответственность за уничтожение имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с огнём или иными источниками повышенной опасности либо повлёкшее тяжкие последствия.

1. Общая характеристика мотивов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Хулиганство (ст. 213) – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Основной объект - общественный порядок и общественная безопасность, в качестве дополнительного объекта в квалифицированном составе хулиганства следует выделить личность представителей власти и граждан, участвующих в пресечении нарушения общественного порядка. Общественный порядок - это соблюдение правил общежития, регулируемых правовыми и моральными нормами. Посягательство на общественную безопасность в новой редакции хулиганства связано с введением обязательного признака объективной стороны - вооруженности. Она представляет собой защищенность интересов граждан общества и государства, обеспечение их реализации и защиты. Объективная сторона - грубое нарушение общественного порядка - действиях, причиняющих значительный ущерб общественным интересам или интересам граждан. Явное неуважение к обществу проявляется в демонстративном, дерзком, пренебрежительном противодействии интересам граждан, часто незнакомых с виновным, как правило, в общественном месте. Предметы - любые орудия одушевленного или неодушевленного характера, которыми могут наноситься повреждения или с помощью которых можно осуществлять угрозы причинением вреда (предметы быта, палка, камень, веревка, обученная собака и т.п.). Вооруженным будет хулиганство как в случаях применения названных орудий на поражение, так и при их демонстрации в качестве угрозы. Квалифицированный состав: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Аналогичные действия по хулиганским мотивам рассматриваются как преступления против личности или против собственности, квалифицированные составы которых содержат указание на хулиганские побуждения (ст. 105, 111, 112, 115, 116, 167). Субъективная сторона заключается в прямом умысле. Субъектом по ч. 1 ст. 213 является лицо с 16-лет, а по ч. 2 с 14-лет.

1. Преступления в сфере предпринимательской деятельности.

Нормы, содержащиеся в гл. 22 направлены на защиту законной предпринимательской деятельности, охрану отношений в сфере денежно-кредитного обращения и в сфере финансовой и фискальной деятельности государства. Экономическая деятельность – это деятельность, имеющая или не имеющая извлечение прибыли в качестве основной своей цели, но требующая денежных или иных затрат имущественного характера. Не всякая экономическая деятельность признается предпринимательской, поэтому родовой объект рассматриваемых преступлений нельзя толковать ограничительно. ОБЪЕКТ: 1) видовой – общественные отношение, возникающие в сфере экономической деятельностью, - производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг; 2) непосредственный - конкретные общественные отношения, связанные с определенной сферой экономики, конкретным экономическим отношением. Объективная сторона – действия (например : понуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения), бездействия (например : злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Состав – материальный (обязательная взаимосвязь деяния, общественно-опасных последствий и причинную связь между ними – например : незаконная банковская деятельность); формальный (только деяние, например : воспрепятствование законной предпринимательской деятельности). Субъект – физическое, вменяемое лицо с 16 лет. Специальный субъект – должностное лицо (например : регистрация незаконных сделок с землей). Субъективная сторона – умышленная форма вины, либо двойная форма вины. Основные составы - только с умыслом (преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом, а с материальным составом – прямой и косвенный умысел). Почти половина составов имеет материальный состав – основной или квалифицированный. Квалификационный признак : тяжкие последствия в виде крупного ущерба (ст. 169, 183, 195). Классификация преступлений (по непосредственному объекту):

Преступления в сфере предпринимательской деятельности (ст. 169-177, 179, 183);

Преступления в сфере обращения платежных средств, ценных бумаг и валютных ценностей (ст. 185-187, 191-193);

Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (ст. 188-190);

Преступления в сфере налоговых и таможенных платежей (ст. 194, 198-199);

Преступления, связанные с банкротством (ст. 195-197);

Преступления, нарушающие права потребителей (ст. 178, 180-182, 184, 200).

1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Коммерческие организации – это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Некоммерческие организации - это организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, и поэтому они занимаются предпринимательской деятельностью, только если это соответствует тем целям, ради которых они созданы (потребительские кооперативы, фонды, учреждения и др.). Субъективная сторона всех преступлений – только умышленная форма вины. Составы преступлений : злоупотребления полномочиями (ст. 201); злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202); превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203); коммерческий подкуп (ст. 204). Общий объект: общественные отношения, обеспечивающие интересы службы коммерческих и иных организаций посредством реализации работниками всех юридических лиц, имеющихся у них особых возможностей, прямо вытекающих из их служебного положения. Объективная сторона : материальный (ст. 201, 202) и формальный (ст. 203, 204) характер. Предмет – информация, которой они владеют. Субъекты : лица, выполняющие управленческие функции коммерческих организациях независимо от формы собственности, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением. 1) ст. 201 – квалифицированный признак – деяние, повлекшее тяжкие последствия; в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица; 2) ст. 204 – коммерческий подкуп (незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действия (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Квалифицированный признак – деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (это отягчает их ответственность). Возможно освободить лицо от уголовной ответственности – если имел факт вымогательства, и если лицо добровольно сообщило о подкупе.

Превышение мер необходимых для задержания преступника, выражаются в причинении преступнику вреда, явно не вызывающееся необходимостью. Есть два вида превышения:

• Ш причинение задерживающему вреда, явно выходящего за пределы того вреда, причинив который можно было осуществить задержание;
• Ш причинение преступнику при задержании вреда, явно не соразмерного с характером и опасностью того преступления, которое послужило основанием для задержания;

Причинение преступнику легкого телесного повреждения, хотя ба и с превышением мер, необходимых для его задержания, не является преступлением, так как оно не представляет в этом случае общественной опасности.

Поскольку условием наказуемости превышения мер по задержанию преступника признается причинение ему тяжкого вреда, следует прийти к выводу, что если превышение могло повлечь такие последствия, но они не наступили, уголовная ответственность исключается. Из этого можно заключить, что не наказуемы приготовления к рассматриваемому преступлению и покушение на него. Лишь в случае реального наступления тяжкого вреда для преступника можно говорить о наказуемости превышения мер по задержанию лица. Осуждение за не связанное с причинением такого вреда превышение мер по задержанию лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, затруднило бы борьбу с преступностью, препятствовало бы выполнению гражданами их общественного долга по задержанию опасных правонарушителей.

Задержание преступника - действие общественно полезное, необходимое для борьбы с преступностью, для укрепления законности.

Причинение вреда преступнику, если это было необходимо для его задержания, оправдывается мотивом и целью деятельности, ее результатами: предотвращение преступной деятельности в дальнейшем, наказанием преступника, утверждение законности.

Также как и необходимая оборона, направлена на пресечение преступности на борьбу с ней. Аналогичные действия происходят и при необходимой обороне. Здесь вред причиняется лицу, совершившему общественно опасное посягательство. Во многих случаях, задержание преступника вызывает с его стороны активное противодействие, выражающиеся в посягательстве на жизнь и здоровье задерживающего. Это вынуждает отражать такое посягательство, то есть действовать в состоянии необходимой обороны.

Несмотря на соотношение с необходимой обороной, меры по задержанию преступника имеют ряд отличий:

ь предпринимаются, после того как посягательство осуществлено, иногда спустя продолжительное время;

ь направлены не на отражение посягательства, а на лишение преступника возможности совершать посягательство в будущем;

ь при необходимой обороне преступник является нападающей, то есть активной стороной;

ь при задержании активной стороной уклонения;

Причиненный вред не должен превышать пределы необходимые для задержания лица. Превышение мер имеет место в таких случаях, когда применены такие методы и средства задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный вред, квалифицируются по ст.108 ч.2 или по ст.114 ч.2 УК РФ (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, при превышении мер, необходимые для задержания лица, совершившего преступление). Превышение мер влечет ответственность в случаях умышленного причинения вреда. Если тяжкий физический вред причинен по неосторожности, уголовная ответственность не наступает. Причинение вреда преступнику без цели его задержания квалифицируется не как превышение мер, а как обычное преступление против личности.

Превышение мер необходимых для задержания преступника - преступление, не представляющее общественную опасность.

Не вызванное необходимостью причинение смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения преступнику при задержании, может повлечь уголовную ответственность, но его нельзя рассматривать как обычное преступление против личности. В этом случае, действия задерживаемого, хотя и не являются правомерными, но значительно менее опасны по сравнению с одноименными преступлениями, не связанные с задержанием преступника.

По своему содержанию и общественной опасности они почти не отличаются от превышения пределов необходимой обороны. Сходны мотивы их совершения, выражаются в стремлении защитить охраняемые законом интересы от общественно опасных посягательств. Задержание преступника хотя бы и с превышением для этого необходимых мер, обеспечивает возможность привлечения его к уголовной ответственности, предотвращает совершение этим лицом новых преступлений.

При решении вопроса о привлечении гражданина к уголовной ответственности за не вызывавшееся необходимого причинения вреда преступнику с целью его задержания и определения меры наказания, нужно всесторонне оценивать все обстоятельства дела. Следует помнить, что каждый случай необоснованного привлечения к ответственности, за причинение вреда преступнику, связанное с его задержанием, или назначением неоправданно суровой меры наказания за допущенное при задержании пределов необходимого причинения вреда, препятствует широкому вовлечению общественности в борьбу с преступностью, мешает проведению в жизнь решения правительства, направленных не дальнейшее развитие инициативы населения в борьбе с правонарушениями.

Превышение мер по задержанию преступника является преступлением против личности. Для правильного уяснения тех интересов, которым причиняется ущерб при совершении рассматриваемого уголовно наказуемого деяния, нужно исходить из особенностей правового положения преступника в российском государстве, существенно отличающегося от правового статуса остальных граждан.

Что же касается преступников, то самим фактом совершения общественно опасного посягательства, они ставят себя в такое положение, в котором лишаются некоторых прав, присущих каждому гражданину. В целях борьбы с преступностью им может быть причинен определенный вред, за который причинитель вреда не несет уголовной или иной ответственности, если им соблюдены условия и пределы, предусмотренные законом. Закон предоставляет гражданам право задерживать преступника с применением в необходимых случаях к нему насилия. Это означает, прежде всего, что нарушитель в определенной мере утрачивает право на неприкосновенность личности - одно из основных прав каждого гражданина РФ.

Неприкосновенность личности преступника охраняется лишь в ограниченных пределах: он не может быть, подвергнут аресту, или задержанию в случаях, когда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия этих мер, направленных на раскрытие преступлений и привлечение виновных к уголовной ответственности. Более того, при задержании преступнику в случае необходимости может быть причинен вред. А при определенных условиях даже смерть, за что задерживающий не несет уголовной ответственности. Следовательно, преступник в случаях предусмотренных законом, лишается права не только на не прикосновенность личности, но и на защиту своей жизни или здоровья.

Однако закон устанавливает ответственность за причинение преступнику при задержании смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, если это не было вынужденной мерой и выходило за рамки необходимого причинения вреда правонарушителю. Следовательно, в этих случаях жизнь и здоровье преступника находятся под защитой уголовного закона, устанавливающего наказания за превышение мер, необходимых для задержания. В случае совершении в отношении правонарушителя самочинной расправы, самосуда, лицо, причинившее ему вред, отвечает на общих основаниях, то есть по статьям УК РФ об умышленном причинении смерти или телесных повреждений, не связанным с задержанием.

Превышение мер необходимых для задержания преступника, является преступлением против личности, независимо от того, кем производилось задержание - частным лицом или должностным. Работники органов следствия и дознания, которые осуществляют задержание в случаях, когда оно разрешается законом, причиняют при этом, с превышением пределов необходимости, вред задерживаемому, совершают не преступление против правосудия (так как само задержание правомерно), а посягательство на жизнь или здоровье задерживаемого. Представители власти, превышая пределы необходимых для задержания, нарушают правила установленные для производства для задержания, уставами, инструкциями и другими нормативными актами. Однако это не означает, что такие лица за превышение пределов необходимого причинения вреда при задержании преступников, должны наказываться по ст. УК о должностных преступлениях. Применение к ним этих статей привело бы к ограничению прав представителей власти по сравнению с другими гражданами, поставило бы их в неравное положение с ними. Это означало бы исключение в отношении их применения общих правил ответственности за вред, причиненного при задержании. Если применять в таких случаях статьи УК, предусматривающие ответственность за превышение ими служебных полномочий, то работнику милиции грозило бы лишение свободы по максимальному наказанию, в то время как за превышение мер при задержании преступника влечет минимальное наказание. Кроме того, при осуждении представителя власти по статьям УК о должностных преступлениях, наступала бы уголовная ответственность и за превышение пределов необходимого причинения вреда преступнику при задержании, выразившееся в нанесении ему лишь легкого телесного повреждения, то есть за действия, которое, как указывалось выше, при не совершении их должностными лицами не признаются преступлением.

Таким образом, получилось бы, что представители власти, превысившие пределы допустимых мер при задержании преступника в связи с исполнением ими служебных обязанностей, карались бы строже, чем за причинение того же вреда в иных случаях, то есть не при выполнении служебных функций.

Это было бы большой несправедливостью в отношении граждан, которым в силу особенностей их службы, часто рискуя своей жизнью или здоровьем, приходиться задерживать правонарушителей при охране общественной безопасности, общественного порядка и других важных интересов.

Причинение представителями власти смерти или телесного повреждения преступнику при его задержании, наказывается по статьям о должностных преступлениях лишь тогда, когда причинение вреда не может оцениваться по правилам о необходимой обороне, ответственность наступает на общих основаниях, то есть как за обычное преступление, а не за превышение пределов необходимого причинения вреда преступнику.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, совершаются лишь только умышленно. Лишь в случае умышленного превышения пределов необходимости, действия по задержанию преступника представляют общественную опасность. Неосторожное превышение лишено этого признака и, следовательно, не является преступлением.

Опросы работников милиции свидетельствуют, что многие из них (около 30,2 % по статистике на 2000 год) неоднократно причиняли телесные повреждения при задержании правонарушителей, 80,2 % - применяли приемы самбо, 50,1 % - наручники, 35,1 % - резиновые палки, 10 % - табельное оружие. Однако случаи применения силы специальных средств, причинение преступнику при его задержании вреда, как правило, либо вообще не находят процессуального закрепления в материалах уголовных дел, либо не получают должной правовой оценки и как следствие, фактически не отражаются в официальной статистике.

Согласно данным регистрации и учета лиц, нарушающих правопорядок и совершивших преступления, к числу нарушения законности отнесены:

• v незаконное доставление (водворение) в ОВД;
• v рукоприкладство;
• v применение специальных средств;
• v неправомерное применение оружия;
• v повышение служебных полномочий, власти;

Все это охватывает правонарушения, при осуществлении задержания. Следует учитывать, что не обо всех случаях правонарушений со стороны работников ОВД становится известно вышестоящим органам.

Общие задачи института причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании вытекают из содержания ст.38 УК РФ.

Основной целью является обеспечение общественной безопасности, правопорядка и осуществления правосудия. Можно выделить следующие цели:

1. Обеспечивающие:

доставление лица органам власти для придания суду;

не допущения сокрытия следов преступления;

воздействия на потерпевших, очевидцев преступления;

фальсификации доказательств;

активизация правоохранительной деятельности по своевременному обеспечению правосудия;

2. Предупредительные:

пресечение возможности совершения лицом нового преступления;

реализация принципа неотвратимости ответственности за преступление;

стимулирование активного поведения сотрудников ОВД в ситуациях задержания преступников;

3. Правоохранительные:

правомерно причиненный вред лицу, совершившему преступление;

защита субъектов задержания от привлечения к уголовной ответственности за обеспечение гарантии защиты прав и законных интересов сторон;

У сотрудников милиции в связи осуществления ими служебных обязанностей имеются полномочия вмешиваться в правоохранительные интересы граждан:

• Ш задерживать их;
• Ш входить в жилые помещения;
• Ш изымать документы;
• Ш использовать транспортные средства;

Естественно в результате подобных действий могут наступить вредные последствия для граждан, учреждений или организаций. Сотрудники милиции не несут ответственности за моральный или материальный вред, причиненный правонарушителю, в случае применения физической силы, огнестрельного оружия, если причиненный вред соразмерен силе оказываемого сопротивления. Вместе с тем определяется, что на деятельность сотрудников милиции распространяется положение о необходимой обороне, крайней необходимости и причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление.

В случае возникновения вреда устанавливается его происхождение, если вред был причинен в состоянии необходимой обороны, то ответственность исключается, как уголовная, так и гражданская. Если вред был причинен при превышении пределов необходимой обороны, то наступает соответствующая ответственность как за превышение пределов.

Сотрудники милиции могут причинять вред объектам уголовно правовой охраны и в состоянии крайней необходимости. Но если будут соблюдены пределы крайней необходимости, то сотрудники освобождаются от уголовного преследования. Но не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.